30.6.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 194/4
Domstolens dom (första avdelningen) av den 10 maj 2012 — Helena Rubinstein och L’Oréal SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Allergan Inc.
(Mål C-100/11 P) (1)
(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.5 - Gemenskapsordmärkena BOTOLIST och BOTOCYL - De gemenskapsregistrerade och nationella ord- och figurmärkena BOTOX - Ogiltighetsförklaring - Relativa registreringshinder - Skadlig inverkan på renomméet)
2012/C 194/05
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Helena Rubinstein och L’Oréal SA (ombud: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral) samt Allergan Inc. (ombud: F. Clark, barrister)
Saken
Överklagande av tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2010 i de förenade målen T-345/08 och T-357/08, Rubinstein och l’Oréal mot harmoniseringsbyrån — Allergan (Botolist och Botocyl), genom vilken tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring, väckt av innehavaren av gemenskapsordmärket ”BOTOLIST” för varor i klass 3, av det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 28 maj 2008 i ärende R 863/2007-1 och som innebar upphävande av annulleringsenhetens beslut att avslå den ansökan om ogiltighetsförklaring av nämnda varumärke som ingetts av innehavaren av de nationella figur- och ordmärkena samt gemenskapsordmärkena och gemenskapsfigurmärkena ”BOTOX” för varor i klasserna 5 och 16 och för tjänster i klass 42 — Tolkning och tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009) — Relativa registreringshinder — Skadlig inverkan på renomméet — Tolkning och tillämpning av artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009) — Motiveringsskyldighet
Domslut
1.
Talan ogillas.
2.
Helena Rubinstein och L’Oréal SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
(1) EUT C 145, 14.5.2011.
Full & Egal Universal Law Academy