27.10.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 331/8
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 6. septembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron proti Hendrikusu Cornelisu Kortekaasu, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirku Robbardu De Katu, Johannesu Hendrikusu Vischu, Euphemii Joanni Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, nekdanji Fortis NV
(Zadeva C-170/11) (1)
(Uredba (ES) št. 1206/2001 - Sodelovanje pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah - Stvarno področje uporabe - Zaslišanje priče, ki je stranka v postopku v glavni stvari in ima stalno prebivališče v eni državi članici, pred sodiščem druge države članice - Možnost povabiti stranko kot pričo pred pristojno sodišče v skladu s pravom države članice tega sodišča)
2012/C 331/12
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron
Tožene stranke: Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, nekdanji Fortis NV
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Hoge Raad der Nederlanden – Razlaga člena 1(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 121) – Področje uporabe – Zaslišanje prič, prav tako strank v postopku v glavni stvari, ki nimajo stalnega prebivališča na Nizozemskem, s strani nizozemskih sodišč – Nacionalno postopkovno pravo
Izrek
Določbe Uredbe Sveta (ES) št. 1206/2001 z dne 28. maja 2001 o sodelovanju med sodišči držav članic pri pridobivanju dokazov v civilnih ali gospodarskih zadevah, zlasti njen člen 1(1), je treba razlagati tako, da ima pristojno sodišče države članice, ki želi kot pričo zaslišati stranko, ki prebiva v drugi državi članici, možnost, da jo zaradi takega zaslišanja povabi in zasliši v skladu s pravom svoje države članice.
(1) UL C 179, 18.6.2011.
Full & Egal Universal Law Academy