27.10.2012
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 331/8
Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron mot Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, tidigare Fortis NV
(Mål C-170/11) (1)
(Förordning (EG) nr 1206/2001 - Samarbete i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur - Materiellt tillämpningsområde - En domstol i en medlemsstat som hör ett vittne som är part i förfarandet i målet och har hemvist i en annan medlemsstat - Möjlighet att kalla en part som vittne vid den behöriga domstolen enligt den medlemsstats rättsordning som denna domstol omfattas av)
2012/C 331/12
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Hoge Raad der Nederlanden
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron
Svarande: Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, anciennement Fortis NV
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkningen av artikel 1.1 i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur (EGT L 174, s. 1) — Tillämpningsområde — De nederländska domstolarnas förhör av vittnen som saknar hemvist i Nederländerna, även då dessa är parter i förfarandet vid den hänskjutande domstolen — Nationell processrätt
Domslut
Bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur, i synnerhet artikel 1.1 däri, ska tolkas så, att en behörig domstol i en medlemsstat som önskar höra ett vittne med hemvist i en annan medlemsstat, för att genomföra förhöret, har rätt att kalla vittnet och höra vederbörande i enlighet med rätten i den medlemsstat som denna domstol omfattas av.
(1) EUT C 179 av den 18.6.2011.
Full & Egal Universal Law Academy