12.1.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 9/13
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék, tidigare Fővárosi Bíróság — Ungern) — Bericap Záródástechnikai bt mot Plastinnova 2000 kft
(Mål C-180/11) (1)
(Direktiv 2004/48/EG - Bestämmelser om bevisprövning i en tvist vid en nationell domstol vid vilken en talan om ogiltighetsförklaring av skyddet för en nyttighetsmodell anhängiggjorts - Den nationella domstolens behörighet - Pariskonventionen - TRIPs-avtalet)
2013/C 9/19
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Törvényszék (tidigare Fővárosi Bíróság)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Bericap Záródástechnikai bt
Motpart: Plastinnova 2000 kft
ytterligare deltagare i rättegången: Magyar Szabadalmi Hivatal
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Fővárosi Bíróság — Tolkning av avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (WTO), som återges i bilaga 1 C till avtalet om upprättandet av Världshandelsorganisationen, av konventionen för industriellt rättsskydd, undertecknad i Paris den 20 mars 1883, och av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 45) — Bestämmelser om bevisprövning i en tvist vid en nationell domstol vid vilken anhängiggjorts en talan om ogiltigförklaring av skyddet för en nyttighetsmodell — Den nationella domstolens behörighet
Domslut
I den mån artiklarna 2.1 och 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet av immateriella rättigheter, tolkade mot bakgrund av artikel 2.1 i Pariskonventionen för skydd av den industriella äganderätten av den 20 mars 1883, reviderad senast i Stockholm den 14 juli 1967 och ändrad den 28 september 1979, och artikel 41.1 och 41.2 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter i bilaga 1 C till Marrakechavtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO) av den 15 april 1994, som godkändes genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar — vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986–1994), inte är tillämpliga i ett sådant ogiltighetsförfarande som det i det nationella målet, utgör dessa bestämmelser inte hinder mot att en nationell domstol, i ett sådant domstolsförfarande
—
inte är bunden av de yrkanden och andra utsagor med rättslig verkan som parterna har framställt och på eget initiativ kan förelägga om att den bevisning den finner nödvändig företes,
—
varken är bunden av det myndighetsbeslut som meddelats rörande ansökan om ogiltigförklaring eller av de faktiska omständigheter som har fastslagits i det beslutet, och
—
inte på nytt får beakta den bevisning som företetts i ett tidigare ogiltighetsförfarande.
(1) EUT C 232, 06.08.2011.
Full & Egal Universal Law Academy