17.11.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 355/6
2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Daniela Mühlleitner prieš Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi
(Byla C-190/11) (1)
(Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose - Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 15 straipsnio 1 dalies c punktas - Galimas šios jurisdikcijos apribojimas, susiejant ją tik su nuotoliniu būdu sudarytomis sutartimis)
2012/C 355/08
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Oberster Gerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Daniela Mühlleitner
Atsakovai: Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberster Gerichtshof — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 15 straipsnio 1 dalies c punkto aiškinimas — Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis — Galimas šios jurisdikcijos apribojimas, susiejant ją tik su nuotoliniu būdu sudarytomis sutartimis
Rezoliucinė dalis
2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 15 straipsnio 1 dalies c punktas aiškintinas taip, kad juo nereikalaujama, jog sutartis tarp vartotojo ir verslininko būtų sudaryta nuotoliniu būdu.
(1) OL C 204, 2011 7 9.
Full & Egal Universal Law Academy