9.2.2013
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 38/5
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2012 [αίτηση του Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Iwona Szyrocka κατά Siger Technologie GmbH
(Υπόθεση C-215/11) (1)
(Κανονισμός (ΕΚ) 1896/2006 - Ευρωπαϊκή διαδικασία διαταγής πληρωμής - Αίτηση εκδόσεως διαταγής, η οποία δεν πληροί τις προβλεπόμενες από την εθνική νομοθεσία τυπικές προϋποθέσεις - Εξαντλητική απαρίθμηση των προϋποθέσεων που πρέπει να πληροί η αίτηση - Δυνατότητα αναζητήσεως των τόκων έως την εξόφληση του κεφαλαίου)
2013/C 38/04
Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
Αιτούν δικαστήριο
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Iwona Szyrocka
κατά
Siger Technologie GmbH
Αντικείμενο
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Ερμηνεία των άρθρων 4, 7, 8, 9 και 26 του κανονισμού (ΕΚ) 1896/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση διαδικασίας ευρωπαϊκής διαταγής (ΕΕ L 399, σ. 1) — Αίτηση εκδόσεως ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής η οποία δεν πληροί τις τυπικές προϋποθέσεις που προβλέπουν, αφενός, ο κανονισμός και, αφετέρου, η εθνική νομοθεσία — Εφαρμοστέο στη διαδικασία δίκαιο ενόψει συμπληρώσεως ή διορθώσεως της αιτήσεως — Δυνατότητα να ζητηθούν τόκοι επί της αξιώσεως από την ημερομηνία κατά την οποία καθίστανται απαιτητοί έως την ημερομηνία εκδόσεως της δικαστικής αποφάσεως
Διατακτικό
1)
Το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) 1896/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2006, για τη θέσπιση ευρωπαϊκής διαδικασίας διαταγής πληρωμής, ορίζει εξαντλητικά τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληροί η αίτηση ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής.
Το εθνικό δικαστήριο δύναται, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 25 του εν λόγω κανονισμού και υπό την επιφύλαξη των προϋποθέσεων του άρθρου αυτού, να προσδιορίζει ελεύθερα το ποσό των δικαστικών εξόδων, κατά τα οριζόμενα στην εθνική νομοθεσία, υπό τον όρο ότι η εθνική ρύθμιση δεν συνεπάγεται δυσμενέστερη μεταχείριση από εκείνη που ισχύει για παρόμοιες καταστάσεις υπαγόμενες στο εσωτερικό δίκαιο και ότι δεν καθίσταται πρακτικά αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερής η άσκηση δικαιωμάτων που αναγνωρίζονται από το δίκαιο της Ένωσης.
2)
Τα άρθρα 4 και 7, παράγραφος 2, στοιχείο γ', του κανονισμού 1896/2006 δεν απαγορεύουν στον αιτούντα να αναζητήσει, στο πλαίσιο ευρωπαϊκής διαδικασίας διαταγής πληρωμής, τόκους για το διάστημα μεταξύ του χρονικού σημείου κατά το οποίο αυτοί καθίστανται απαιτητοί και της εξοφλήσεως του κεφαλαίου.
3)
Όταν ο καθού διατάσσεται να καταβάλει στον αιτούντα τους τόκους που έχουν τρέξει έως την καταβολή του κεφαλαίου, το εθνικό δικαστήριο δύναται ελεύθερα να καθορίσει τον τρόπο συμπληρώσεως του εντύπου της ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής, που περιλαμβάνεται στο παράρτημα V του κανονισμού 1896/2006, υπό την προϋπόθεση ότι το συμπληρωμένο κατά τα ανωτέρω έντυπο παρέχει στον αιτούντα τη δυνατότητα, αφενός, να προσδιορίσει επακριβώς την απόφαση βάσει της οποίας υποχρεούται να καταβάλει στον αιτούντα τους τόκους που έχουν τρέξει έως την καταβολή του κεφαλαίου και, αφετέρου, να γνωρίζει με σαφήνεια το επιτόκιο, καθώς και την ημερομηνία από την οποία ζητούνται τόκοι.
(1) ΕΕ C 219 της 23.7.2011.
Full & Egal Universal Law Academy