5.5.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 133/10
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 22. marca 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – kazenski postopek zoper Rareșa Doralina Nilașa, Sergiua-Dana Dascăla, Gicuja Agenora Gânsco, Ano-Mario Oprean, Ionuța Horeo Baboșa
(Zadeva C-248/11) (1)
(Direktiva 2004/39/ES - Trg finančnih instrumentov - Člen 4(1), točka 14 - Pojem „regulirani trg“ - Dovoljenje - Zahteve glede delovanja - Trg, katerega pravna narava ni določena, vendar ga po združitvi upravlja pravna oseba, ki upravlja tudi regulirani trg - Člen 47 - Neobstoj vpisa na seznam reguliranih trgov - Direktiva 2003/6/ES - Področje uporabe - Tržne manipulacije)
2012/C 133/18
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Cluj
Stranke v postopku v glavni stvari
Rareș Doralin Nilaș, Sergiu-Dan Dascăl, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean, Ionuț Horea Baboș
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Cluj – Razlaga Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 263), zlasti njenih členov 4, točka 14, od 9 do 14 in 47 – Opredelitev pojma „regulirani trg“ – Vključitev Bourse Rasdaq, sekundarnega trga finančnih instrumentov, ki nima dovoljenja pristojnih organov, ampak ga upravlja Bourse Bucarest, ki ima dovoljenje kot regulirani trg – Veljavni pravni sistem – Kršitev manipulacije trga
Izrek
1.
Člen 4(1), točka 14, Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/44/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. septembra 2007, je treba razlagati tako, da trg finančnih instrumentov, ki ne izpolnjuje zahtev iz naslova III te direktive, ni zajet s pojmom „regulirani trg“, kakor je opredeljen v tej določbi, ne glede na to, da se je njegov upravljavec združil z upravljavcem takega reguliranega trga.
2.
Člen 47 Direktive 2004/39, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/44, je treba razlagati tako, da vpis trga na seznam reguliranih trgov iz tega člena ni nujen pogoj, da se ta trg opredeli za regulirani trg v smislu te direktive.
(1) UL C 252, 27.8.2011.
Full & Egal Universal Law Academy