17.11.2012
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 355/6
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 6 septembrie 2012 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Baranya Megyei Bíróság — Ungaria) — Mecsek-Gabona Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
(Cauza C-273/11) (1)
(TVA - Directiva 2006/112/CE - Articolul 138 alineatul (1) - Condiții de scutire a unei operațiuni intracomunitare caracterizate prin obligația persoanei care achiziționează bunul de a asigura transportul acestuia, de care dispune în calitate de proprietar de la momentul încărcării - Obligația vânzătorului de a dovedi că bunul a părăsit în mod fizic teritoriul statului membru de livrare - Radiere, cu efect retroactiv, a numărului de identificare în scopuri de TVA al persoanei care achiziționează bunul)
2012/C 355/09
Limba de procedură: maghiara
Instanța de trimitere
Baranya Megyei Bíróság
Părțile din acțiunea principală
Reclamantă: Mecsek-Gabona Kft
Pârâtă: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Baranya Megyei Bíróság — Interpretarea articolului 138 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1) — Condiții de scutire a unei operațiuni intracomunitare caracterizate prin obligația clientului de a asigura transportul bunului, de care poate dispune ca un proprietar începând cu momentul încărcării — Obligația persoanei impozabile de a dovedi că bunul a fost transportat într-un alt stat membru și că, prin transportul respectiv, a părăsit fizic teritoriul statului de livrare
Dispozitivul
1.
Articolul 138 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2010/88/UE a Consiliului din 7 decembrie 2010, trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca, în împrejurări precum cele în discuție în acțiunea principală, vânzătorului să i se refuze dreptul de a beneficia de scutirea unei livrări intracomunitare, cu condiția să se dovedească, în lumina unor elemente obiective, că acesta din urmă nu și a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în materie de probă sau că știa ori ar fi trebuit să știe că operațiunea pe care a efectuat o făcea parte dintr o fraudă comisă de persoana care a achiziționat bunurile și că nu a luat toate măsurile rezonabile care îi stăteau în putere pentru a evita propria participare la această fraudă.
2.
Scutirea unei livrări intracomunitare, în sensul articolului 138 alineatul (1) din Directiva 2006/112, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2010/88, nu poate fi refuzată vânzătorului pentru simplul motiv că administrația fiscală a unui alt stat membru a efectuat o radiere cu efect retroactiv a numărului de identificare în scopuri de TVA al persoanei care a achiziționat bunul, de la o dată anterioară acestei livrări, deși a intervenit după livrarea bunului.
(1) JO C 269, 10.9.2011.
Full & Egal Universal Law Academy