17.11.2012
SL
Uradni list Evropske unije
C 355/6
Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 6. septembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Baranya Megyei Bíróság – Madžarska) – Mecsek-Gabona Kft proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
(Zadeva C-273/11) (1)
(DDV - Direktiva 2006/112/ES - Člen 138(1) - Pogoji za oprostitev transakcije znotraj Skupnosti, pri kateri je kupec dolžan poskrbeti za prevoz blaga, s katerim razpolaga kot lastnik od takrat, ko se natovori na prevozno sredstvo - Obveznost prodajalca, da dokaže, da je blago fizično zapustilo ozemlje države članice dobave - Izbris identifikacijske številke za DDV kupca z retroaktivnim učinkom)
2012/C 355/09
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Baranya Megyei Bíróság
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Mecsek-Gabona Kft
Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Baranya Megyei Bíróság – Razlaga člena 138(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) – Pogoji za oprostitev transakcije znotraj Skupnosti, pri kateri je kupec dolžan poskrbeti za prevoz blaga, s katerim lahko razpolaga kot lastnik od takrat, ko se natovori na prevozno sredstvo – Obveznost davčnega zavezanca, da dokaže, da je bilo blago odpremljeno v drugo državo članico in da je fizično zapustilo ozemlje države članice dobave.
Izrek
1.
Člen 138(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2010/88/EU z dne 7. decembra 2010, je treba razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, prodajalcu zavrne pravica do oprostitve DDV za dobavo znotraj Skupnosti, če je z objektivnimi elementi dokazano, da prodajalec ni izpolnil obveznosti dokazovanja ali je vedel ali bi moral vedeti, da je bila transakcija, ki jo je izvedel, del kupčeve davčne utaje, in ni sprejel vseh razumnih ukrepov, ki bi jih lahko, zato da bi preprečil sodelovanje v tej utaji.
2.
Prodajalcu ni mogoče zavrniti oprostitve DDV za dobavo znotraj Skupnosti v smislu člena 138(1) Direktive 2006/112, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2010/88, samo zato, ker je davčni organ druge države članice izbrisal identifikacijsko številko za DDV kupca, pri čemer je imel ta izbris, čeprav je bil opravljen po dobavi blaga, retroaktiven učinek od datuma, ki je bil zgodnejši od datuma dobave.
(1) UL C 269, 10.9.2011.
Full & Egal Universal Law Academy