22.9.2012
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 287/14
Euroopa Kohtu (teine koda) 12. juuli 2012. aasta otsus (Varhoven administrativen sad (Bulgaaria) eelotsusetaotlus) — EMS-Bulgaria Transport OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
(Kohtuasi C-284/11) (1)
(Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Mahaarvamisõigus - Käibemaksu mahaarvamisõiguse kasutamise aegumistähtaeg - Tõhususe põhimõte - Käibemaksu mahaarvamisõiguse andmisest keeldumine - Neutraalse maksustamise põhimõte)
2012/C 287/24
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Varhoven administrativen sad
Põhikohtuasja pooled
Hageja: EMS-Bulgaria Transport OOD
Kostja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
Ese
Eelotsusetaotlus — Varhoven administrativen sad — Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artiklite 179, 180 ja 273, ning Euroopa Kohtu otsuses liidetud kohtuasjades C-95/07 ja C-96/07: Ecotrade jt käsitletud tõhususe põhimõtte tõlgendamine — Sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus — Siseriiklik regulatsioon, mille kohaselt on sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust lõpetav tähtaeg kolm maksustamisperioodi pärast maksustamisperioodi, mil see õigus tekkis — Käibemaksu mahaarvamise õiguse andmisest keeldumine, kui ühendusesisese soetajana ei ole täidetud kohustust ennast vabatahtlikult käibemaksukohustuslasena registreerida ja kui mahaarvamisõigust ei ole tähtaegselt kasutatud.
Resolutsioon
1.
Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 179 lõiget 1, artikleid 180 ja 273 tuleb tõlgendada nii, et sellise mahaarvamisõigust piirava aegumistähtaja kehtestamine nagu on kõne all põhikohtuasjas, ei ole nende sätetega vastuolus, tingimusel, et see ei muuda selle õiguse kasutamist üleliia raskeks või praktiliselt võimatuks. Viimast tuleb hinnata eelotsusetaotluse esitanud kohtul, kes võib eelkõige arvesse võtta nii aegumistähtaja märkimisväärset pikendamist kui ka käibemaksukohustuslasena registreerimise kestust, mis tuleb mahaarvamisõiguse kasutamise võimaldamiseks läbi viia sama tähtaja jooksul.
2.
Neutraalse maksustamise põhimõttega on vastuolus selline sanktsioon, millega keeldutakse mahaarvamisõiguse andmisest käibemaksu hilinenud tasumise korral, kuid ei ole vastuolus viivitusintresside tasumine, tingimusel, et selline sanktsioon vastab proportsionaalsuse põhimõttele; viimati nimetatud asjaolu tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
(1) ELT C 238, 13.8.2011.
Full & Egal Universal Law Academy