22.9.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 287/14
A Bíróság (második tanács) 2012. július 12-i ítélete [a Varhoven administrativen sad (Bulgária) előzetes döntéshozatal iránti kérelme] — EMS-Bulgaria Transport OOD kontra Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
(C-284/11. sz. ügy) (1)
(Héa - 2006/112/EK irányelv - Levonási jog - A héalevonási jog gyakorlására vonatkozó jogvesztő határidő - A tényleges érvényesülés elve - A héalevonási jog megtagadása - Az adósemlegesség elve)
2012/C 287/24
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Varhoven administrativen sad
Az alapeljárás felei
Felperes: EMS-Bulgaria Transport OOD
Alperes: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Varhoven administrativen sad — A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) 179., 180. és 273. cikkének, valamint a tényleges érvényesülés C-95/07. és C-96/07. sz., Ecotrade és társai egyesített ügyekben a Bíróság által hozott ítélet szerinti elvének értelmezése — Az előzetesen felszámított héa levonásához való jog — A héa adókülönbözetének levonásához való jog gyakorlását a levonáshoz való jog keletkezésének adóévét követő három adóéves jogvesztő határidőtől függővé tevő nemzeti jogszabály — A héa levonásához való jognak Közösségen belüli beszerzőként a héaalanyok nyilvántartásába való fakultatív bejegyzési kötelezettség nem teljesítése, valamint a levonáshoz való jog határidőkön belüli gyakorlásának elmulasztása miatt történő megtagadása.
Rendelkező rész
1.
A közös hozzáadottértékadó rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 179. cikkének (1) bekezdését, 180. és 273. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes a levonási jog gyakorlását korlátozó olyan jogvesztő határidő, mint amely az alapügy tárgyát képezi, feltéve hogy az nem teszi gyakorlatilag lehetetlenné vagy nem nehezíti meg túlzottan e jog gyakorlását. Ennek értékelése a nemzeti bíróság feladata, amely többek között figyelembe veheti a jogvesztő határidő utóbb bekövetkezett jelentős meghosszabbítását, valamint a levonási jog gyakorlása érdekében ugyanezen határidőn belül lefolytatandó hozzáadottértékadó nyilvántartásbavételi eljárás időtartamát.
2.
Az adósemlegesség elvével ellentétes a hozzáadottérték adó késedelmes megfizetése esetén a levonási jog megtagadásában álló szankció alkalmazása, azzal nem ellentétes azonban a késedelmi kamat fizetésére való kötelezés, feltéve hogy e szankció megfelel az arányosság elvének, aminek a vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.
(1) HL C 238., 2011.8.13.
Full & Egal Universal Law Academy