3.8.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 225/7
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 4 juni 2013 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket)) — ZZ mot Secretary of State for the Home Department
(Mål C-300/11) (1)
(Fri rörlighet för personer - Direktiv 2004/38/EG - Beslut att neka en unionsmedborgare tillträde till en medlemsstat av hänsyn till allmän säkerhet - Artikel 30.2 i direktivet - Skyldighet att underrätta den berörde medborgaren om skälen till detta beslut - Ett utlämnande av uppgifter som strider mot statens säkerhetsintressen - Grundläggande rätt till ett effektivt domstolsskydd)
2013/C 225/10
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ZZ
Motpart: Secretary of State for the Home Department
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkning av artiklarna 30.2 och 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG, jämförda med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Rätt till ett effektivt domstolsskydd — Beslut att neka en unionsmedborgare tillträde till en medlemsstat av hänsyn till allmän säkerhet — Skyldighet att underrätta den berörde medborgaren om skälen till detta beslut trots att ansvariga myndigheter anser att ett sådant utlämnande skulle strida mot statens säkerhetsintressen
Domslut
Artiklarna 30.2 och 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG, jämförda med artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas på så sätt att de kräver att behörig nationell domstol ser till att behörig nationell myndighets underlåtenhet att till den berörde lämna exakt och fullständig information om de skäl som ligger till grund för det beslut som fattats med tillämpning av artikel 27 i direktivet samt de bevis som hänför sig därtill begränsas till vad som är strikt nödvändigt, och att den berörde under alla omständigheter ges information om det väsentliga innehållet i dessa skäl på ett sätt som tar vederbörlig hänsyn till nödvändigheten av att bevisen förblir hemliga.
(1) EUT C 252, 27.8.2011.
Full & Egal Universal Law Academy