24.11.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 366/14
2012 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) CS AGRO Ronov s.r.o. prieš Ministerstvo zemědělství
(Byla C-390/11) (1)
(Žemės ūkis - Cukraus sektorius - Bendras rinkų organizavimas - Paraiška restruktūrizavimo pagalbai gauti - Augintojo įsipareigojimas nutraukti tam tikro kvotinių runkelių kiekio tiekimą - Sąvoka - Vienašališkas augintojo pareiškimas - Atsisakymas skirti pagalbą - Būtinybė nutraukti galiojančią tiekimo sutartį)
2012/C 366/22
Proceso kalba: čekų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Nejvyšší správní soud
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: CS AGRO Ronov s.r.o.
Atsakovė: Ministerstvo zemědělství
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nejvyšší správní soud — 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 320/2006, nustatančio laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 58, p. 42), iš dalies pakeisto 2007 m. spalio 9 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1261/2007, iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 320/2006, nustatantį laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą (OL L 283, p. 8), 4a straipsnio aiškinimas — Bendras cukraus sektoriaus rinkų organizavimas — „Įsipareigojimo“ sąvoka, kiek tai susiję su paraiškų restruktūrizavimo pagalbai gauti teikimu, cukrinių runkelių augintojams įsipareigojant nutraukti tam tikro kvotinių runkelių kiekio tiekimą įmonėms, su kuriomis jie praėjusiais prekybos metais buvo sudarę tiekimo sutartis — Atsisakymas suteikti restruktūrizavimo pagalbą motyvuojant tuo, kad toks įsipareigojimas turi būti prisiimamas augintojui nutraukiant galiojančią tiekimo sutartį, o ne padarant vienašališką pareiškimą
Rezoliucinė dalis
1.
2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 320/2006, nustatančio laikiną Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo, iš dalies pakeisto 2007 m. spalio 9 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1261/2007, 4a straipsnį reikia aiškinti taip, kad įsipareigojimas nutraukti tam tikro cukrinių runkelių kiekio tiekimą 2008–2009 prekybos metais gali būti išreikštas vienašališku augintojo pareiškimu.
2.
Reglamento Nr. 320/2006, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1261/2007, 4a straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad vienašališkas augintojo įsipareigojimas nutraukti tam tikro cukrinių runkelių kiekio tiekimą 2008–2009 prekybos metais savaime nereiškia, kad jo sutartiniai įsipareigojimai cukraus perdirbimo įmonei nebegalioja.
(1) OL C 311, 2011 10 22.
Full & Egal Universal Law Academy