27.10.2012
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 331/11
2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Administratīvā rajona tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Laimonis Treimanis prieš Valsts ieņēmumu dienests
(Byla C-487/11) (1)
(Reglamentas (EEB) Nr. 918/83 - 1 straipsnio 2 dalies c punktas, 2 straipsnis ir 7 straipsnio 1 dalis - Asmeninės nuosavybės atleidimas nuo importo muitų - Sąvoka „nuosavybė buitiniams poreikiams tenkinti“ - Į Sąjungos teritoriją įvežtas automobilis - Transporto priemonė, kuria naudojasi jį įvežusio savininko šeimos narys)
2012/C 331/17
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administratīvā rajona tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Laimonis Treimanis
Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą (OL L 105, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 2 sk., 1 t., p. 419), 7 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Asmeninės nuosavybės neapmokestinimas importo muitais — Namų ūkio sąvoka — Automobilis, naudotas namų ūkio trečiojoje valstybėje poreikiams — Tokio automobilio įvežimas į Europos Sąjungos valstybę narę, kai tai įvykdo jo savininkas, kurio pagrindinė gyvenamoji vieta yra trečiojoje valstybėje, tam, kad juo galėtų neatlygintinai naudotis savininko šeimos narys, kuris persikėlė gyventi į šią valstybę narę ir kuris, prieš įvežant automobilį, buvo to paties namų ūkio narys kaip ir jo savininkas.
Rezoliucinė dalis
1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio Bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 2 straipsnį ir 7 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad privatų automobilį iš trečiosios šalies į Europos Sąjungos muitų teritoriją galima įvežti be importo muitų su sąlyga, kad importuotojas realiai perkėlė savo nuolatinę gyvenamąją vietą į Europos Sąjungos muitų teritoriją, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas. Šio importuotojo šeimos nario, t. y. su juo kartu po vienu stogu gyvenančio arba iš esmės jo išlaikomo asmens, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas, neatlygintinai naudojama transporto priemonė laikoma skirta importuotojo buitiniams poreikiams tenkinti, o toks naudojimas nelemia teisės į minėtą atleidimą praradimą.
(1) OL C 347, 2011 11 26.
Full & Egal Universal Law Academy