18.5.2013
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 141/7
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.3.2013 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Valsts ieņēmumu dienests v. Ablessio SIA
(Asia C-527/11) (1)
(Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 213, 214 ja 273 artikla - Arvonlisäverovelvollisten rekisteröinti - Kieltäytyminen arvonlisäverotunnisteen antamisesta sillä perusteella, ettei verovelvollisella ole aineellisia, teknisiä eikä taloudellisia resursseja ilmoitetun liiketoiminnan harjoittamiseen - Laillisuus - Veropetosten estäminen - Suhteellisuusperiaate)
2013/C 141/10
Oikeudenkäyntikieli: latvia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Augstākās tiesas Senāts
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Valsts ieņēmumu dienests
Vastaaja: Ablessio SIA
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Augstākās tiesas Senāts — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 214 artiklan, luettuna yhdessä saman direktiivin 273 artiklan kanssa, tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään mahdollisuudesta kieltäytyä kirjaamasta verovelvollista arvonlisäverovelvollisten rekisteriin, jos verovelvollinen ei toimita tietoja sen aineellisista, teknisistä ja taloudellisista voimavaroista harjoittaa ilmoitettua toimintaa tai jos sen toimittamat tiedot ovat virheellisiä — Kieltäytyminen merkitsemästä yhtiötä arvonlisäverovelvollisten rekisteriin sillä perusteella, ettei se pysty harjoittamaan ilmoitettua taloudellista toimintaa
Tuomiolauselma
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 213, 214 ja 273 artiklaa on tulkittava niin, että ne ovat esteenä sille, että jäsenvaltion verohallinto kieltäytyy antamasta arvonlisäverotunnistetta yhtiölle vain sen vuoksi, ettei kyseisellä yhtiöllä verohallinnon mukaan ole aineellisia, teknisiä ja taloudellisia resursseja ilmoitetun liiketoiminnan harjoittamiseen ja että kyseisen yhtiön yhtiöosuuksien omistaja on jo useita kertoja saanut arvonlisäverotunnisteen yhtiöille, jotka eivät ole koskaan todellisuudessa harjoittaneet liiketoimintaa ja joiden yhtiöosuudet omistaja on pian kyseisen tunnisteen antamisen jälkeen luovuttanut, jos verohallinto ei ole objektiivisten seikkojen avulla osoittanut, että on painavia syitä epäillä, että annettua arvonlisäverotunnistetta käytettäisiin petollisesti. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida, onko verohallinto esittänyt painavia syitä, jotka viittaavat siihen, että pääasiassa petosriski on olemassa.
(1) EUVL C 6, 7.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy