3.8.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 225/12
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 30. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia — grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf v. Daržavna agentsia za bežancite pri Ministerskia savet
(Věc C-528/11) (1)
(Azyl - Nařízení (ES) č. 343/2003 - Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států - Článek 3 odstavec 2 - Posuzovací pravomoc členských států - Role Vysokého komisaře Organizace spojených národů pro uprchlíky - Povinnost členských států vyzvat tento orgán k předložení stanoviska - Neexistence)
2013/C 225/19
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Administrativen sad Sofia — grad
Účastníci původního řízení
Žalobce: Zuheyr Frayeh Halaf
Žalovaný: Daržavna agentsia za bežancite pri Ministerskia savet
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Administrativen Sad Sofia-grad — Výklad čl. 3 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států (Úř. věst. L 50, s. 1; Zvl. vyd. 19/06 s. 109) — Žádost o azyl, která již byla podána v jiném členském státě — Povinnost dožádaného členského státu, aby převzal povinnost provést posouzení žádosti o azyl na základě ustanovení o svrchovanosti podle čl. 3 odst. 2 nařízení, pokud nejsou ustanovení vnitrostátního práva a praxe příslušného státu týkající se oblasti azylu v souladu s mezinárodními ustanoveními týkajícími se lidských práv a článkem 18 Listiny základních práv Evropské unie — Právní předpisy dožádaného členského státu, které neobsahují ani kritéria, ani procesní postupy pro použití ustanovení o svrchovanosti — Přípustné důkazy o neslučitelnosti s právem Unie v oblasti azylu, jestliže neexistuje žádný rozsudek Soudního dvora, ve kterém se konstatuje, že členský stát příslušný v oblasti azylu se těmito porušeními dopustil nesplnění povinnosti státem
Výrok
1)
Článek 3 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států jen utno vykládat v tom smyslu, že umožňuje členskému státu, který podle kritérií uvedených v kapitole III nařízení není považován za příslušný, aby posoudil žádost o azyl, ačkoli neexistuje žádná okolnost, která by odůvodňovala použití humanitárního ustanovení uvedeného v článku 15 nařízení. Tato možnost není podmíněna skutečností, že členský stát příslušný podle uvedených kritérií neodpověděl na žádost o přijetí dotyčného žadatele o azyl zpět.
2)
Členský stát, v němž se nachází žadatel o azyl, není povinen během řízení o určení příslušného členského státu požádat o stanovisko Vysokého komisaře pro uprchlíky při Spojených národech, pokud z dokumentů tohoto orgánu vyplývá, že členský stát příslušný na základě kritérií uvedených v kapitole III nařízení č. 343/2003 porušuje unijní právní předpisy v oblasti azylu.
(1) Úř. věst. C 370, 17.12.2011.
Full & Egal Universal Law Academy