3.8.2013
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 225/13
Решение на Съда (втори състав) от 8 май 2013 г. (преюдициално запитване от Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Обединено кралство) — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department
(Дело C-529/11) (1)
(Свободно движение на хора - Регламент (ЕИО) № 1612/68 - Член 12 - Разведен съпруг на гражданин на държава членка, който е работил в друга държава членка - Пълнолетно дете, което продължава образованието си в приемащата държава членка - Право на пребиваване на родител, гражданин на трета държава - Директива 2004/38/ЕО - Членове 16 - 18 - Право на постоянно пребиваване на определени членове на семейството на гражданин на Съюза, които не са граждани на държава членка - Законно пребиваване - Пребиваване на основание на посочения член 12)
2013/C 225/20
Език на производството: английски
Запитваща юрисдикция
Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani
Ответник: Secretary of State for the Home Department
в присъствието на: AIRE Centre
Предмет
Преюдициално запитване — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Тълкуване на член 12 от Регламент (ЕИО) № 1612/68 на Съвета от 15 октомври 1968 година относно свободното движение на работници в Общността (ОВ L 257, 1968 г., стр. 2; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 1, стр. 11) — Право на пребиваване на гражданка на трета държава, която полага родителските грижи за своето дете, навършило 21 години и студент в приемащата държава членка, след развода ѝ с гражданин на друга държава членка, който е упражнил правото си на свободно движение — Понятието „лице, което в действителност полага родителските грижи“ — Критерии за преценка
Диспозитив
1.
Родителят на дете, навършило пълнолетие и получило достъп до образование на основание член 12 от Регламент (ЕИО) № 1612/68 на Съвета от 15 октомври 1968 година относно свободното движение на работници в Общността, изменен с Директива 2004/38 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г., може да продължи да се ползва от производно право на пребиваване на основание на същия този член, ако детето все още има нужда от присъствието и грижите на този родител, за да може то да продължи и да завърши образованието си, което следва да се прецени от запитващата юрисдикция, като вземе предвид всички обстоятелства по делото, с което е сезирана.
2.
Периодите на пребиваване в приемаща държава членка, завършени от членовете на семейството на гражданин на Съюза, който не е гражданин на държава членка единствено на основание член 12 от Регламент № 1612/68, изменен с Директива 2004/38 и без да са изпълнени условията за ползване от право на пребиваване на основание тази директива, не могат да се вземат предвид за целите на придобиването от тези членове на семейството на правото на постоянно пребиваване по смисъла на последната.
(1) ОВ C 370, 17.12.2011 г.
Full & Egal Universal Law Academy