3.8.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 225/13
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 8 maj 2013 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Förenade Kungariket) — Olaitan Ajoke Alarape och Olukayode Azeez Tijani mot Secretary of State for the Home Department
(Mål C-529/11) (1)
(Fri rörlighet för personer - Förordning (EEG) nr 1612/68 - Artikel 12 - Före detta make till en medborgare i en medlemsstat som har varit anställd i en annan medlemsstat - Myndigt barn som genomgår en utbildning i den mottagande medlemsstaten - Uppehållsrätt för en förälder som är medborgare i tredje land - Direktiv 2004/38/EG - Artiklarna 16–18 - Permanent uppehållsrätt för unionsmedborgares familjemedlemmar som inte är medborgare i en medlemsstat - Laglig vistelse - Vistelse grundad på artikel 12 i förordning nr 1612/68)
2013/C 225/20
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Olaitan Ajoke Alarape och Olukayode Azeez Tijani
Motpart: Secretary of State for the Home Department
Ytterligare deltagare i rättegången: AIRE Centre
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Tolkning av artikel 12 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33) — Uppehållsrätt, efter skilsmässa från en medborgare i en annan medlemsstat som har utövat sin rätt till fri rörlighet, för en tredjelandsmedborgare med vårdnad om sitt barn som är äldre än 21 år och student i den mottagande medlemsstaten — Begreppet ”förälder som har den faktiska vårdnaden om ett barn” — Bedömningskriterier
Domslut
1.
Föräldern till ett barn som har uppnått myndighetsålder och utövat sin rätt till utbildning enligt artikel 12 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004, kan tillerkännas fortsatt härledd uppehållsrätt enligt denna artikel om barnet alltjämt behöver förälderns närvaro och omvårdnad för att kunna genomgå och fullfölja sin utbildning. Den ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma om så är fallet med hänsyn till samtliga omständigheter i det nationella målet.
2.
Perioder under vilka unionsmedborgares familjemedlemmar som inte är medborgare i en medlemsstat har vistats i en mottagande medlemsstat endast med stöd av artikel 12 i förordning nr 1612/68, i dess lydelse enligt direktiv 2004/38, dock utan att villkoren för att förvärva uppehållsrätt enligt detta direktiv är uppfyllda, kan inte beaktas för att dessa familjemedlemmar ska kunna förvärva permanent uppehållsrätt enligt direktivet.
(1) EUT C 370, 17.12.2011.
Full & Egal Universal Law Academy