12.1.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 9/21
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. listopadu 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Köln — Německo) — Susanne Leichenich v. Ansbert Peffekoven, Ingo Horeis
(Věc C-532/11) (1)
(Směrnice 77/388/EHS - DPH - Osvobození od daně - Článek 13 část B písm. b) - Pacht nebo nájem nemovitého majetku - Hausbót bez vlastního pohonu trvale umístěný podél břehu řeky - Nájem hausbótu včetně k němu přiléhajícího mola, pozemku a vodní plochy - Výhradní určení ke stálému využívání jako restaurace s diskotékou - Jediné plnění)
2013/C 9/33
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Oberlandesgericht Köln
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Susanne Leichenich
Žalovaní: Ansbert Peffekoven, Ingo Horeis
za přítomnosti: Dr. Leyh, Dr. Kossow & Dr. Ott KG, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Steuerberatungsgesellschaft
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Oberlandesgericht Köln — Výklad čl. 13 části B písm. b) směrnice 77/388/EHS: Šestá směrnice Rady ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu — Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1; Zvl. vyd. 09/01, s. 23) — Rozsah osvobození od DPH stanoveného tímto ustanovením v případě pachtu nebo nájmu nemovitého majetku — Nájem vodní plochy a lodě určené ke komerčnímu využití jako restaurace a noční klub
Výrok
1)
Článek 13 část B písm. b) šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu — Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně, musí být vykládán tak, že pojem „pacht nebo nájem nemovitého majetku“ zahrnuje nájem hausbótu, včetně k němu přiléhajícího prostoru a mola, který je pomocí obtížně uvolnitelných úchytů upevněn ke břehům a ke korytu řeky, spočívá na vymezeném a identifikovatelném stanovišti na řece a je podle nájemní smlouvy určen výhradně k trvalému užívání jako restaurace s diskotékou na tomto stanovišti. Takový nájem představuje jediné plnění osvobozené od daně, aniž je třeba rozlišovat mezi nájmem hausbótu a nájmem mola.
2)
Takový hausbót není vozidlem ve smyslu v čl. 13 části B písm. b) bodu 2 směrnice 77/388.
(1) Úř. věst. C 25, 28.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy