8.6.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 164/5
2013 m. balandžio 18 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Arbeidshof te Antwerpen (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Edgard Mulders prieš Rijksdienst voor Pensioenen
(Byla C-548/11) (1)
(Socialinė apsauga - Reglamentas (EB) Nr. 1408/71 - 1 straipsnio r punktas - Sąvoka „draudimo laikotarpiai“ - 46 straipsnis - Senatvės pensijos apskaičiavimas - Draudimo laikotarpiai, į kuriuos reikia atsižvelgti - Pasienio darbuotojas - Nedarbingumo laikotarpis - Dviejų valstybių narių tuo pačiu metu mokamos panašios išmokos - Neatsižvelgimas į nedarbingumo laikotarpį kaip į draudimo laikotarpį - Gyvenamosios vietos sąlyga - Nacionalinės išmokų sutapimo vengimo taisyklės)
2013/C 164/07
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Arbeidshof te Antwerpen
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Edgard Mulders
Atsakovė: Rijksdienst voor Pensioenen
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Arbeidshof te Antwerpen — 1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje (OL L 149, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 35), 1 straipsnio r punkto ir 46 straipsnio išaiškinimas — Draudimo laikotarpiai, į kuriuos reikia atsižvelgti.
Rezoliucinė dalis
1971 m. birželio 14 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1408/71 dėl socialinės apsaugos sistemų taikymo pagal darbo sutartį dirbantiems asmenims, savarankiškai dirbantiems asmenims ir jų šeimos nariams, judantiems Bendrijoje, iš dalies pakeisto ir atnaujinto 1996 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 118/97, 1 straipsnio r punktą ir 46 straipsnį, siejamus su šio reglamento 13 straipsnio 2 dalies a punktu ir SESV 45 ir 48 straipsniais, reikia aiškinti kaip draudžiančius tai, kad apskaičiuojant senatvės pensiją vienoje valstybėje narėje nedarbingumo laikotarpis, kuriuo kitoje valstybėje narėje darbuotojui migrantui buvo mokama sveikatos draudimo išmoka, iš kurios buvo išskaičiuojamos senatvės draudimo įmokos, pagal šios kitos valstybės narės teisės aktus nebūtų laikomas „draudimo laikotarpiu“, kaip tai suprantama pagal šias nuostatas, motyvuojant tuo, kad suinteresuotasis asmuo negyvena šioje kitoje valstybėje narėje ir (arba) gavo panašią išmoką pagal pirmosios valstybės narės teisės aktus, kuri negalėjo būti gaunama tuo pačiu metu kaip ir ši sveikatos draudimo išmoka.
(1) OL C 25, 2012 1 28.
Full & Egal Universal Law Academy