8.6.2013
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 164/5
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 april 2013 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitshof te Antwerpen — Belgien) — Edgar Mulders mot Rijksdienst voor Pensioenen
(Mål C-548/11) (1)
(Social trygghet - Förordning (EEG) nr 1408/71 - Artikel 1 r - Begreppet ”försäkringsperioder” - Artikel 46 - Beräkning av ålderspension - Försäkringsperioder som ska beaktas - Gränsarbetare - Period av arbetsoförmåga - Kumulering av liknande ersättningar som betalas ut av två medlemsstater - Denna period beaktas inte som försäkringsperiod - Bosättningsvillkor - Nationella kumulationsförbud)
2013/C 164/07
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Arbeitshof te Antwerpen
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Edgar Mulders
Motpart: Rijksdienst voor Pensioenen
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Arbeidshof te Antwerpen — Tolkning av artikel 1 r i rådets förordning(EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpning av systemen för social trygghet när arbetstagare, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s.2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 5) — Åldersförsäkring och försäkring mot dödsfall — Beräkning av förmåner — Frågan vilka försäkringsperioder som ska beaktas
Domslut
Artiklarna 1 r och 46 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, jämförda med artikel 13.2 a i samma förordning och artiklarna 45 FEUF och 48 FEUF, ska tolkas så, att de utgör hinder mot att, vid beräkning av ålderspension i en medlemsstat, en period av arbetsoförmåga under vilken en sjukförsäkringsförmån utbetalats, och avgifter betalats in från denna ersättning till ålderspensionsförsäkringen, i en annan medlemsstat till en migrerande arbetstagare, i denna andra medlemsstat inte anses som en ”försäkringsperiod”, i den mening som avses i dessa bestämmelser, på den grunden att den berörde inte är bosatt i sistnämnda stat och/eller erhållit en liknande ersättning enligt lagstiftningen i den förstnämnda medlemsstaten, vilken inte fick kumuleras med denna sjukförsäkringsförmån.
(1) EUT C 25, 28.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy