16.2.2013
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 46/10
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 19 decembrie 2012 (cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven administrativen sad — Bulgaria) — Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — grad Burgas pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite/Orfey Bulgaria EOOD
(Cauza C-549/11) (1)
(TVA - Directiva 2006/112/CE - Articolele 63, 65, 73 și 80 - Constituirea, de către persoane fizice, a unui drept de superficie în favoarea unei societăți în schimbul unor servicii de construcție furnizate de această societate acelor persoane fizice - Contract de schimb - TVA aplicat serviciilor de construcție - Fapt generator - Exigibilitate - Plata anticipată a întregii contrapartide - Obiectul plății anticipate - Baza de impozitare a unei operațiuni în cazul contrapartidei constituite din bunuri sau din servicii - Efect direct)
2013/C 46/18
Limba de procedură: bulgara
Instanța de trimitere
Varhoven administrativen sad
Părțile din procedura principală
Reclamant: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — grad Burgas pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Pârâtă:„Orfey Bulgaria” EOOD
Obiectul
Cerere de decizie preliminară — Varhoven administrativen sad — Interpretarea articolelor 63, 65, 73 și 80 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7) — Intervenirea faptului generator de TVA pentru prestarea unui serviciu de construcție — Constituirea de către persoane fizice a unui drept de superficie în favoarea unei societăți în schimbul unor servicii de construcție ale acestei societăți pentru persoanele fizice menționate — Plată anticipată — Legislație națională care prevede ca bază de impozitare a unei operațiuni, în cazul unei contrapartide constituite din bunuri sau din servicii, valoarea normală a livrării de bunuri sau a prestării de servicii
Dispozitivul
1.
În împrejurări precum cele din cauza principală, atunci când un drept de superficie este constituit în favoarea unei societăți în vederea edificării unei clădiri, în contrapartida serviciilor de construcție a anumitor bunuri imobile care se vor afla în această clădire, pe care societatea respectivă se angajează să le livreze la cheie persoanelor care au constituit acest drept de superficie, articolele 63 și 65 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că nu se opun ca taxa pe valoarea adăugată aplicată acestor servicii de construcție să devină exigibilă din momentul constituirii dreptului de superficie, cu alte cuvinte, înaintea acestei prestări de servicii, de vreme ce, la momentul constituirii dreptului respectiv, toate elementele pertinente ale acestei prestări de servicii viitoare sunt deja cunoscute și, așadar, în special serviciile în discuție sunt determinate cu precizie, iar valoarea dreptului respectiv poate fi exprimată în bani, aspecte care trebuie verificate de instanța de trimitere.
2.
În împrejurări precum cele din cauza principală, în care operațiunea nu se realizează între persoane între care există legături în sensul articolului 80 din Directiva 2006/112, aspect care trebuie însă verificat de instanța de trimitere, articolele 73 și 80 din această directivă trebuie interpretate în sensul că se opun unei dispoziții naționale precum cea în discuție în litigiul principal, în temeiul căreia, în cazul în care contrapartida unei operațiuni este constituită integral din bunuri sau din servicii, baza de impozitare a operațiunii este valoarea de piață a bunurilor sau a serviciilor furnizate.
3.
Articolele 63, 65 și 73 din Directiva 2006/112 au un efect direct.
(1) JO C 13, 14.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy