3.8.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 225/15
Tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 27. jūnija spriedums (Symvoulio tis Epikrateias (Grieķija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeias & Pronoias
(Lieta C-575/11) (1)
(Diplomu un kvalifikāciju apliecinošu dokumentu atzīšana - Direktīva 2005/36/EK - Fizioterapeita profesija - Daļēja un ierobežota profesionālās kvalifikācijas atzīšana - LESD 49. pants)
2013/C 225/24
Tiesvedības valoda — grieķu
Iesniedzējtiesa
Symvoulio tis Epikrateias
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos
Atbildētājs: Ypourgos Ygeias & Pronoias
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Symvoulio tis Epikrateias — LESD 49. panta un Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvas 89/48/EEK par vispārēju sistēmu tādu augstākās izglītības diplomu atzīšanai, ko piešķir par vismaz trīs gadu profesionālo izglītību (OV L 19, 16. lpp.), un Padomes 1992. gada 18. jūnija Direktīvas 92/51/EEK par otro vispārējo sistēmu profesionālās izglītības un mācību atzīšanai, lai papildinātu Direktīvu 89/48/EEK (OV L 209, 25. lpp.), interpretācija — Atteikums piešķirt atļauju uzņemošajā dalībvalstī piekļūt reglamentētai fizioterapeita profesijai kādam no saviem pilsoņiem, kam nav attiecīgā diploma Direktīvas 92/51/EEK 1. panta a) punkta izpratnē, bet kam ir kvalifikācija, kura ir vajadzīga, lai strādātu līdzīgā profesijā, kas ir atzīta citā dalībvalstī — Daļējas piekļuves iespēja, kas attiecas tikai uz dažām no darbībām, kuras ir saistītas ar attiecīgo profesiju
Rezolutīvā daļa:
LESD 49. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādus valsts tiesību aktus, ar kuriem tiek izslēgta daļēja piekļuve uzņemošajā dalībvalstī reglamentētajai fizioterapeita profesijai attiecībā uz tādu šīs pašas valsts pilsoni, kurš citā dalībvalstī ieguvis tādu kvalifikāciju kā masiera hidroterapijas speciālista kvalifikācija, kas viņam šai otrajā dalībvalstī ļauj veikt daļu no darbībām, kuras saistītas ar fizioterapeita profesiju, ja darbību jomu atšķirības ir tik būtiskas, ka šai personai faktiski būtu no jauna jāiziet pilnīga apmācība, lai varētu piekļūt fizioterapeita profesijai. Valsts tiesas kompetencē ir novērtēt, vai tas tā ir.
(1) OV C 25, 28.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy