23.11.2013
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 344/15
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 26. september 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) og centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
(Sag C-610/11 P) (1)
(Appel - fortabelsessag - EF-ordmærket CENTROTHERM - reel brug - bevismidler - erklæring på tro og love - bevisbyrde - prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder - yderligere beviser fremlagt for appelkammeret - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 15, 51 og 76 - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 40, stk. 5)
2013/C 344/24
Processprog: tysk
Parter
Appellant(er): Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Tyskland) (ved Rechtsanwälte A. Schulz og C. Onken samt ved Patentanwalt F. Schmidt)
De andre parter i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget) og centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Tyskland) (ved Rechtsanwälte O. Löffel og P. Lange)
Sagens genstand
Appel af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 15. september 2011 i sag T-434/09 Centrotherm Systemtechnik mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. august 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 6/2008-4) for så vidt som begæringen om fortabelse af varemærket CENTROTHERM deri blev taget til følge — reel brug af varemærket — bevis
Konklusion
1)
Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 15. september 2011 i sagen Centrotherm Systemtechnik mod KHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (sag T-434/09) ophæves.
2)
Punkt 2 i konklusionen i afgørelse truffet den 25. august 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 6/2008-4) annulleres.
3)
Centrotherm Systemtechnik GmbH, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG bærer deres egne omkostninger både i forbindelse med sagen i første instans og appelsagen.
(1) EUT C 80 af 17.3.2012.
Full & Egal Universal Law Academy