23.11.2013
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 344/15
Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 26. septembra spriedums — Centrotherm Systemtechnik GmbH/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
(Lieta C-610/11 P) (1)
(Apelācija - Atcelšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “CENTROTHERM” - Faktiska izmantošana - Pierādīšanas līdzekļi - Zvērestam pielīdzināms paziņojums - Pierādīšanas pienākums - Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas - Apelāciju padomē iesniegti papildu pierādījumi - Regula (EK) Nr. 207/2009 - 15., 51. un 76. pants - Regula (EK) Nr. 2868/95 - 40. noteikuma 5. punkts)
2013/C 344/24
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Centrotherm Systemtechnik GmbH (pārstāvji — A. Schulz un C. Onken, Rechtsanwälte, kā arī F. Schmidt, Patentenwalt)
Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (pārstāvji — O. Löffel un P. Lange, Rechtsanwälte)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2011. gada 15. septembra spriedumu lietā T-434/09 Centrotherm Systemtechnik/ITSB, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 25. augusta lēmumu lietā R 6/2008-4, ciktāl ar to tika apmierināts preču zīmes “CENTROTHERM” atcelšanas pieteikums — Preču zīmes faktiskā izmantošana — Pierādījums
Rezolutīvā daļa:
1)
atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2011. gada 15. septembra spriedumu lietā T-434/09 Centrotherm Systemtechnik/ITSB — centrotherm Clean Solutions (“CENTROTHERM”);
2)
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 25. augusta lēmuma lietā R 6/2008-4 rezolutīvās daļas 2) punktu;
3)
Centrotherm Systemtechnik GmbH, Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG paši sedz savus tiesāšanās izdevumus gan tiesvedībā pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā.
(1) OV C 80, 17.3.2012.
Full & Egal Universal Law Academy