10.6.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 175/4
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. aprila 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – T-Mobile Austria GmbH proti Verein für Konsumenteninformation
(Zadeva C-616/11) (1)
((Direktiva 2007/64/ES - Plačilne storitve - Člen 4, točka 23 - Pojem plačilnega instrumenta - Nalogi za prenos, izvedeni v okviru spletnega bančništva ali s papirnim nalogom - Člen 52(3) - Pravica prejemnika plačila, da od plačnika zahteva nadomestilo za uporabo plačilnega instrumenta - Pooblastilo držav članic, da odredijo splošno prepoved - Pogodba med operaterjem mobilne telefonije in posamezniki))
2014/C 175/04
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Oberster Gerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: T-Mobile Austria GmbH
Tožena stranka: Verein für Konsumenteninformation
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberster Gerichtshof – Razlaga členov 4, točka 23, in 52(3) Direktive 2007/64/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o plačilnih storitvah na notranjem trgu in o spremembah direktiv 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES in 2006/48/ES ter o razveljavitvi Direktive 97/5/ES (UL L 319, str. 1) – Področje uporabe – Pojem „plačilni instrument“ – Nacionalna ureditev, ki določa splošno prepoved tega, da prejemnik plačil zaračunava nadomestila za uporabo plačilnega instrumenta – Pogodba med operaterjem digitalne telefonije in posamezniki – Plačilo na podlagi predpisanega plačilnega listka oziroma sistemi nakazil v elektronski obliki.
Izrek
1.
Člen 52(3) Direktive 2007/64/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o plačilnih storitvah na notranjem trgu in o spremembah direktiv 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES in 2006/48/ES ter o razveljavitvi Direktive 97/5/ES je treba razlagati tako, da se uporablja za uporabo plačilnega instrumenta v pogodbenem razmerju med operaterjem mobilne telefonije kot prejemnikom plačila in njegovo stranko kot plačnikom.
2.
Člen 4, točka 23, Direktive 2007/64 je treba razlagati tako, da se postopek za izdajo naloga za prenos z nalogom, ki ga je lastnoročno podpisal plačnik, in postopek za izdajo naloga za prenos v okviru spletnega bančništva štejeta za plačilna instrumenta v smislu te določbe.
3.
Člen 52(3) Direktive 2007/64 je treba razlagati tako, da državam članicam podeljuje pooblastilo, da na splošno prepovejo prejemnikom plačila, da plačniku zaračunavajo nadomestilo za uporabo katerega koli plačilnega instrumenta, če nacionalna ureditev kot celota upošteva potrebo po spodbujanju konkurenčnosti in uporabe učinkovitih plačilnih instrumentov, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
(1) UL C 73, 10.3.2012.
Full & Egal Universal Law Academy