3.8.2013
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 225/18
Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. juuni 2013. aasta otsus (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Suurbritannia eelotsusetaotlus) — The Queen, taotluse alusel, mille esitasid MA, BT, DA versus Secretary of State for the Home Department
(Kohtuasi C-648/11) (1)
(Määrus (EÜ) nr 343/2003 - Vastutava liikmesriigi määramine - Saatjata alaealine - Kahes liikmesriigis üksteisele järgnevalt esitatud varjupaigataotlused - Alaealise lapse pereliikme puudumine liikmesriigi territooriumil - Määruse nr 343/2003 artikli 6 teine lõik - Alaealise üleandmine liikmesriigile, kus ta esimest korda esitas oma taotluse - Kooskõla - Lapse parimad huvid - Harta artikli 24 lõige 2)
2013/C 225/29
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Põhikohtuasja pooled
Hageja: The Queen, taotluse alusel, mille esitasid MA, BT, DA
Kostja: Secretary of State for the Home Department
menetluses osales: The AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe) (UK)
Ese
Eelotsusetaotlus — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Nõukogu 18. veebruari 2003. aasta määruse (EÜ) nr 343/2003, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest (ELT L 50, lk 1; ELT eriväljaanne 19/06, lk 109) artikli 6 teise lõigu tõlgendamine — Menetlus selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab kolmanda riigi kodanikust saatjata alaealise esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest
Resolutsioon
Nõukogu 18. veebruari 2003. aasta määruse (EÜ) nr 343/2003, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest, artikli 6 teiste lõiku tuleb tõlgendada nii, et sellistel asjaoludel, nagu on kõne all põhikohtuasjas, kus saatjata alaealine, kelle ükski pereliige ei viibi seaduslikult mõnes liikmesriigis, on esitanud varjupaigataotlused rohkem kui ühes liikmesriigis, on „vastutavaks liikmesriigiks” see liikmesriik, kus alaealine laps pärast sellele riigile varjupaigataotluse esitamist asub.
(1) ELT C 65, 3.3.2012.
Full & Egal Universal Law Academy