3.8.2013
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 225/19
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 20. juuni 2013. aasta otsus (Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs versus Paul Newey, kes tegutseb ärinime Ocean Finance all
(Kohtuasi C-653/11) (1)
(Eelotsusetaotlus - Kuues direktiiv - Artikli 2 punkt 1 ja artikli 6 lõige 1 - Mõiste „teenuste osutamine” - Reklaamiteenused ja laenuvahendusteenused - Maksuvabastused - Tehingute tegelik majanduslik ja kaubanduslik sisu - Kuritarvitused - Tehingud, mille ainus eesmärk on maksusoodustuse saamine)
2013/C 225/31
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
Kostja: Paul Newey, kes tegutseb ärinime Ocean Finance all
Ese
Eelotsusetaotlus — Upper Tribunal — Nõukogu 17. mai 1977. aasta direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 9 lõike 2 punkti e ja artikli 13 B osa punkti d tõlgendamine — Krediidi vahendamise tehingute maksuvabastus — Sellise Jersey’s asuva ettevõtja poolt Ühendkuningriigis tehtavad krediidi vahendamise tehingud, milles ta kasutab Ühendkuningriigis asuvat isikut — Jersey’s asuva ettevõtja tegevuse või Ühendkuningriigis asuva isiku tegevuse maksustamine
Resolutsioon
Lepingutingimused, olgugi need kujutavad endast asjaolu, mida tuleb arvesse võtta, ei ole määravad selle tuvastamisel, kes on „teenuste osutamisel” nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (muudetud nõukogu 17. oktoobri 2000. aasta direktiiviga 2000/65/EÜ) artikli 2 punkti 1 ja artikli 6 lõike 1 tähenduses nende teenuste osutaja ja saaja. Niisugused tingimused võib jätta arvesse võtmata, kui selgub, et need ei peegelda tegelikku majanduslikku ja kaubanduslikku olukorda, vaid kujutavad endast pelgalt fiktiivset skeemi, millel puudub majanduslik sisu ja mille ainus eesmärk on maksusoodustuse saamine — viimati nimetatud asjaolu tuleb hinnata eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
(1) ELT C 65, 03/03/2012.
Full & Egal Universal Law Academy