31.8.2013
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 252/12
2013 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Hof van Cassatie van België (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Belgian Electronic Sorting Technology NV prieš Bert Peelaers, Visys NV
(Byla C-657/11) (1)
(Direktyvos 84/450/EEB ir 2006/114/EB - Klaidinanti reklama ir lyginamoji reklama - Sąvoka „reklama“ - Domeno vardo registracija ir naudojimas - Metagairių naudojimas interneto svetainės metaduomenyse)
2013/C 252/18
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hof van Cassatie van België
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Belgian Electronic Sorting Technology NV
Atsakovai: Bert Peelaers, Visys NV
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hof van Cassatie van België — 1984 m. rugsėjo 10 d. Tarybos direktyvos 84/450/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų dėl klaidinančios reklamos suderinimo (OL L 250, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 1 t., p. 227) 2 straipsnio ir 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/114/EB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos (OL L 376, p. 21) 2 straipsnio išaiškinimas — Reklamos sąvoka — Domeno vardo registracija ir naudojimas — Metagairių naudojimas interneto svetainės metaduomenyse.
Rezoliucinė dalis
1984 m. rugsėjo 10 d. Tarybos direktyvos 84/450/EEB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos, iš dalies pakeistos 2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB, 2 straipsnio 1 punktas ir 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/114/EB dėl klaidinančios ir lyginamosios reklamos 2 straipsnio a punktas aiškintini taip, kad šiose nuostatose apibrėžta sąvoka „reklama“ tokioje situacijoje kaip nagrinėjamoje pagrindinėje byloje apima domeno vardo ir metagairių naudojimą interneto svetainės metaduomenyse. Tačiau ši sąvoka neapima domeno vardo registracijos.
(1) OL C 73, 2012 3 10.
Full & Egal Universal Law Academy