3.8.2013
SL
Uradni list Evropske unije
C 225/19
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 30. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Oradea – Romunija) – Scandic Distilleries SA proti Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
(Zadeva C-663/11) (1)
(Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Direktiva 92/12/EGS - Trošarine - Proizvodi, sproščeni v uporabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina - Isti proizvodi, prepeljani v drugo državo članico, v kateri je bila prav tako plačana trošarina - Zahteva za vračilo trošarine, ki je bila plačana v prvi državi članici - Zavrnitev zaradi nevložitve zahteve pred odpremo blaga - Združljivost s pravom Unije)
2013/C 225/32
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Oradea
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Scandic Distilleries SA
Tožena stranka: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Curtea de Apel Oradea – Razlaga členov 7 in 22(2)(a) Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 9, zvezek 1, str. 179) – Zavrnitev nacionalnih organov, da povrnejo trošarino, pobrano za proizvode, ki so bili sproščeni v porabo v drugi državi članici – Nespoštovanje obveznosti pošiljatelja, da vloži zahtevo za vračilo pri pristojnih organih svoje države članice – Nacionalna zakonodaja, ki zahteva predložitev niza dokumentov, ki jih je mogoče predložiti šele po dobavi blaga – Merila za pravilnost, ki so strožja od splošnega petletnega roka za vse zahteve za vračilo – Izguba pravice trgovca do vračila – Skladnost z načeli davčne nevtralnosti, enakovrednosti in učinkovitosti.
Izrek
Člen 22, od (1) do (3), Direktive Sveta 92/12/EGS z dne 25. februarja 1992 o splošnem režimu za trošarinske proizvode in o skladiščenju, gibanju in nadzoru takih proizvodov, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 92/108/EGS z dne 14. decembra 1992, je treba razlagati tako, da kadar so bili trošarinski proizvodi, ki so sproščeni v porabo v državi članici, v kateri je bila plačana trošarina, prepeljani v drugo državo članico, v kateri so ti proizvodi obdavčeni s trošarino in v kateri je bila ta prav tako plačana, zahteve za vračilo trošarine, plačane v odpremni državi članici, ni mogoče zavrniti le iz razloga, da ta zahteva ni bila vložena pred odpremo navedenih proizvodov, ampak jo je treba presojati na podlagi odstavka 3 tega člena. Če pa trošarina ni bila plačana v namembni državi članici, je tako zahtevo mogoče zavrniti na podlagi odstavkov 1 in 2 tega člena.
(1) UL C 89, 24.03.2012.
Full & Egal Universal Law Academy