30.6.2012
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 194/7
A Bíróság (hatodik tanács) 2012. március 8-i végzése (a Hof van Cassatie van België (Belgium) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) kontra Belgische Staat
(C-333/11 sz. ügy) (1)
(Az eljárási szabályzat 104. cikke 3. §-ának első bekezdése - TIR-egyezmény - Közösségi Vámkódex - Jövedéki adók - TIR-igazolvány fedezete mellett történő szállítás - Szabálytalan mentesítés - A jogsértés helyének meghatározása - Behozatali vámok és jövedéki adók beszedése - Hatáskör)
2012/C 194/12
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Hof van Cassatie van België
Az alapeljárás felei
Felperes: Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)
Alperes: Belgische Staat
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Hof van Cassatie van België — A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL L 253., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 6. kötet, 3. o.) 454. cikke (3) bekezdése második albekezdésének, a jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló, 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi rendelet (HL L 76., 1. o.) 6. cikke (1) bekezdésének és 7. cikke (1) bekezdésének, valamint az áruknak TIR-igazolvánnyal történő nemzetközi fuvarozására vonatkozó vámegyezmény (TIR-egyezmény) 37. cikkének értelmezése — Jogsértés vagy szabálytalanság — A jogsértés vagy szabálytalanság elkövetésének helye — A jogsértés vagy szabálytalanság felfedezésének helye, amely az elkövetés helyének tekintendő, amennyiben lehetetlen a tényleges elkövetési hely meghatározása
Rendelkező rész
1.
Az 1999. július 28-i 1662/1999/EK bizottsági rendelettel módosított, a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet 454. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy valamely garanciavállaló egyesület — azon helyre hivatkozva, ahol a TIR-igazolványt elfogadták és az árukat vámzárral látták el — bizonyíthatja, hogy hol követték el a jogsértést vagy szabálytalanságot. Ha ez az egyesület azt a vélelmet, amely szerint azon tagállam vámhatóságai járhatnak el, amelynek területén a TIR-igazolvány fedezete mellett történő szállítás során a jogsértést vagy szabálytalanságot megállapították, azon tagállam vámhatóságainak javára megdönti, amelynek területén a jogsértést vagy szabálytalanságot ténylegesen elkövették, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróságra hárul, ez utóbbi tagállam vámhatóságai lesznek jogosultak a vámtartozás beszedésére.
2.
Az 1996. december 30-i 96/99/EK tanácsi irányelvvel módosított, a jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló, 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azon tagállam vámhatóságai jogosultak a jövedéki adó beszedésére, amelynek területén az árukat felfedezték, lefoglalták és elkobozták, még abban az esetben is, ha ezeket az árukat egy másik tagállamban juttatták az Unió területére, feltéve hogy ezen árukat kereskedelmi célból tartják, aminek megállapítása a kérdést előterjesztő bíróságra hárul.
(1) HL C 269., 2011.9.10.
Full & Egal Universal Law Academy