24.11.2012
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 366/19
Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 12.7.2012 (Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Tate & Lyle Investments Ltd v. Belgische Staat
(Asia C-384/11) (1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - SEUT 63 artikla - Verolainsäädäntö - Osingonjako - Lähdevero - Ketjuverotuksen välttäminen tai vähentäminen - Kotimaisten osinkoa saavien yhtiöiden ja ulkomaisten osinko saavien yhtiöiden erilainen kohtelu)
2012/C 366/32
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
Asianosaiset
Kantaja: Tate & Lyle Investments Ltd
Vastaaja: Belgische Staat
Muu osapuoli: Syral Belgium NV
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — SEUT 63 artiklan tulkinta — Pääomien vapaaseen liikkuvuuteen kohdistuvat rajoitukset — Verolainsäädäntö — Yhtiövero — Osinkoverotus — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään 10 prosentin lähdeverosta, joka kannetaan kyseisessä valtiossa asuvilta yhtiöiden jakamista osingoista ja niihin rinnastettavista tuloista — Kyseisten tulojen määrän hyvittäminen yhtiöverosta, mikä on mahdollista ainoastaan kyseisessä valtiossa asuville yhtiöille
Määräysosa
SEUT 63 artiklaa on tulkittava siten, että sen vastaista on jäsenvaltion pääasiassa kyseessä olevan kaltainen lainsäädäntö, jossa kannetaan lähdeveroa kotimaisen yhtiön sellaisille kotimaisille yhtiöille ja ulkomaisille yhtiöille jakamista osingoista, jotka omistavat alle 10 prosenttia osinkoja jakavan yhtiön pääomasta, mutta jonka osuuden arvo on vähintään 1,2 miljoonaa euroa, mutta jossa ainoastaan kotimaisten osinkoa saavia yhtiöiden hyväksi on säädetty mekanismi, joka mahdollistaa ketjuverotuksen vähentämisen. Silloin, kun jäsenvaltio vetoaa toisen jäsenvaltion kanssa tehtyyn kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevaan sopimukseen, kansallisen tuomioistuimen on ratkaistava, onko kyseinen sopimus otettava huomioon sen käsiteltäväksi saatetussa asiassa, ja tarvittaessa tarkistettava, mahdollistaako se pääomien vapaaseen liikkuvuuteen kohdistuvien rajoitusten neutralisoinnin.
(1) EUVL C 282, 24.9.2011.
Full & Egal Universal Law Academy