13.4.2013
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 108/4
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 8 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove — Eslovaquia) — SKP k.s./Kveta Polhošová
(Asunto C-433/11) (1)
(Procedimiento prejudicial - Inexistencia de precisiones suficientes del contexto fáctico y normativo del litigio principal - Cuestiones planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil - Inexistencia de precisiones sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales - Inadmisibilidad manifiesta)
2013/C 108/06
Lengua de procedimiento: eslovaco
Órgano jurisdiccional remitente
Krajský súd v Prešove
Partes en el procedimiento principal
Demandante: SKP k.s.
Demandada: Kveta Polhosová
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Krajský súd v Prešove — Interpretación de los artículos 5 a 9 de la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) no 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo («Directiva sobre las prácticas comerciales desleales») (DO L 149, p. 22), y de los artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO L 95, p. 29), así como del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Concepto de práctica comercial desleal — Contrato de venta a plazos celebrado con un consumidor y que contiene una cláusula abusiva — Cesión por la empresa del crédito resultante del contrato a una sociedad en quiebra que impide al consumidor recuperar las costas del procedimiento aunque se estimen sus pretensiones.
Fallo
La petición de decisión prejudicial planteada por el Krajský súd v Prešove (Eslovaquia), mediante resolución de 10 de agosto de 2011, es manifiestamente inadmisible.
(1) DO C 340, de 19.11.2011.
Full & Egal Universal Law Academy