3.8.2013
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 225/42
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. května 2013 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato — Itálie) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia a další v. Comune di Pavia
(Věc C-564/11) (1)
(Článek 99 jednacího řádu - Veřejné zakázky - Směrnice 2004/18/ES - Článek 1 odst. 2 písm. a) a d) - Služby - Studie a vědeckotechnické poradenství pro vyhotovení aktů tvořících územní plán obce - Smlouva uzavřená mezi dvěma veřejnoprávními entitami, z nichž jednou je univerzita - Veřejnoprávní entita, kterou lze kvalifikovat jako hospodářský subjekt)
2013/C 225/71
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Consiglio di Stato
Účastníci původního řízení
Žalobci: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese
Žalovaná: Comune di Pavia
za přítomnosti: Università degli Studi di Pavia
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Consiglio di Stato — Výklad čl. 1 odst. 2 písm. a) a d), článků 2 a 28, jakož i kategorií 8 a 12 přílohy II směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114) — Přidělení zakázky mimo postup zadání veřejné zakázky stanovený směrnicí — Smlouva uzavřená mezi dvěma subjekty veřejné správy, v jejímž rámci je poskytovatelem služeb univerzita a v níž má protiplnění v podstatě neúplatnou povahu
Výrok
Unijní právo v oblasti veřejných zakázek brání vnitrostátní právní úpravě, která dovoluje, aby byla bez výzvy k účasti v soutěži uzavřena smlouva, na jejímž základě mezi sebou veřejnoprávní entity zavádějí spolupráci, jestliže — a to přísluší ověřit předkládajícímu soudu — předmětem takové smlouvy není zajistit plnění úkolu v rámci veřejných služeb, který je těmto entitám společný, jestliže se neřídí pouze ohledy a požadavky souvisejícími se sledováním cílů ve veřejném zájmu nebo jestliže může soukromoprávnímu poskytovateli zajistit výhodnější postavení ve vztahu k jeho konkurentům.
(1) Úř. věst. C 73, 10.3.2012.
Full & Egal Universal Law Academy