3.8.2013
SL
Uradni list Evropske unije
C 225/42
Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 16. maja 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia in drugi proti Comune di Pavia
(Zadeva C-564/11) (1)
(Člen 99 Poslovnika - Javna naročila - Direktiva 2004/18/ES - Člen 1(2)(a) in (d) - Storitve - Priprava študije in tehničnih ter znanstvenih nasvetov pri sestavi listin, ki predstavljajo prostorski načrt občinskega ozemlja - Sporazum, sklenjen med dvema javnima organoma, od katerih je eden univerza - Oseba javnega prava, ki jo je mogoče opredeliti kot gospodarski subjekt)
2013/C 225/71
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Consiglio di Stato
Stranke
Tožeče stranke: Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Brescia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Como, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Cremona, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecco, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lodi, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Milano, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pavia, Ordine degli Ingegneri della Provincia di Varese
Tožena stranka: Comune di Pavia
Ob udeležbi: Università degli Studi di Pavia
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Consiglio di Stato – Razlaga člena 1(2)(a) in (d), 2 in 28 ter priloge II, kategoriji št. 8 in 12 k Direktivi 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL L 134, str. 114) – Oddaja naročila izven postopkov za oddajo javnega naročila, ki jih določa Direktiva – Sporazum, sklenjen med dvema javnima upravama, v okviru katerega je izvajalec storitev univerza in ki je v bistvu neodplačen.
Izrek
Pravo Unije na področju javnih naročil ne nasprotuje nacionalni ureditvi, ki dovoljuje sklenitev sporazuma brez razpisa med javnimi organi, ki med seboj sodelujejo, če predmet tega sporazuma ni zagotoviti skupne izvedbe javne naloge, ni izključno opredeljen in določen z lastnimi zahtevami, ki so povezane z zasledovanimi cilji v lastnem interesu oziroma je takšen, da bi zasebnega izvajalca storitve postavil v boljši položaj kot konkurente, kar mora preučiti predložitveno sodišče.
(1) UL C 73, 10.3.2012.
Full & Egal Universal Law Academy