19.10.2013
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 304/2
Euroopa Kohtu (teine koda) 4. juuli 2013. aasta määrus (Administrativen sad Veliko Tarnovo eelotsusetaotlus — Bulgaaria) — Menidzherski biznes reshenia OOD versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Kohtuasi C-572/11) (1)
(Direktiiv 2006/112/EÜ - Käibemaks - Mahaarvamisõigus - Keeldumine - Arvel näidatud maks - Maksustatava tehingu tegelik toimumine - Puudumine - Tõend - Neutraalse maksustamise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted)
2013/C 304/02
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Põhikohtuasja menetluse pooled
Kaebaja: Menidzherski biznes reshenia OOD
Vastustaja: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Ese
Eelotsusetaotlus — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1) artikli 203 tõlgendamine koostoimes artikli 168 punktiga a — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Teenuse adressaadil sisendkäibemaksu mahaarvamise keelamine põhjendusega, et arvete osas puudub tõend tarnete tegeliku asetleidmise kohta — Samade arvete kontrollimine tarnija juures toimunud maksurevisjoni käigus, mille tagajärjel ei muudetud tasumisele kuuluvat käibemaksusummat — Neutraalse maksustamise põhimõte
Resolutsioon
Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 168 punkti a ja artiklit 203 ning neutraalse maksustamise ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtteid tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, kui arve adressaadil ei lubata maha arvata sellel arvel näidatud käibemaksu, kui arvel näidatud tehingut ei ole tegelikult toimunud, ehkki maksutulu saamata jäämise oht on kõrvaldatud sellega, et asjaomase arve väljastaja on ära tasunud sellel näidatud käibemaksu. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu ülesandeks on siseriiklikke tõendamisnõudeid käsitlevaid norme arvesse võttes anda üldine hinnang kõikidele tema menetluses oleva vaidluse faktilistele asjaoludele, et teha kindlaks, kas see puudutab ka neid tehinguid, mille suhtes on väljastatud põhikohtuasjas vaidlusalused arved.
(1) ELT C 25, 28.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy