19.10.2013
HR
Službeni list Europske unije
C 304/2
Rješenje Suda (drugo vijeće) od 4. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bugarska) — Menidzherski biznes reshenia OOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Predmet C-572/11) (1)
(Direktiva 2006/112/EZ - PDV - Pravo na odbitak - Uskraćivanje - Porez naveden na računu - Stvarno izvršavanje oporezive transakcije - Nedostatak - Dokaz - Načelo porezne neutralnosti i legitimne zaštite povjerenja)
2013/C 304/02
Jezik postupka: bugarski
Sud koji je uputio zahtjev
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Stranke u glavnom postupku
Tužitelj: Menidzherski biznes reshenia OOD
Tuženik: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Tumačenje članka 203. u vezi s člankom 168. točkom (a) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.) — Odbitak ulaznog PDV-a (pretporeza) — Uskraćivanje prava na odbitak PDV-a primatelju usluga na temelju nedostatka dokaza o izvršenim isporukama u odnosu na račune — Provjera istih računa u okviru porezne provjere u sjedištu dobavljača pri kojoj nije došlo ni do kakvog ispravka dugovanog PDV-a — Načelo porezne neutralnosti
Izreka
Članak 168. točku (a) i članak 203. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost kao i načelo porezne neutralnosti i legitimne zaštite povjerenja treba tumačiti na način da se ne protive tome da se primatelju računa uskrati pravo na odbitak poreza na dodanu vrijednost naveden na predmetnom računu u slučaju kada transakcije na koje se odnosi ovaj račun nisu u stvarnosti izvršene, čak i ako se otkloni rizik gubitka poreznih prihoda na temelju činjenice da je izdavatelj navedenih računa platio porez na dodanu vrijednost koji je na njima naznačen. Sud koji je uputio zahtjev treba izvršiti cjelokupnu procjenu okolnosti i činjenica, u skladu s nacionalnim pravilima koja se odnose na izvođenje dokaza o činjenicama u sporu u kojem odlučuje, da bi utvrdio predstavljaju li transakcije na koje se odnose računi u glavnom predmetu takav slučaj.
(1) SL C 25 od 28.1.2012.
Full & Egal Universal Law Academy