Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. března 2012 – Komise v. Polsko
(Věc C‑46/11)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 92/43/EHS – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Nedostatečná ochrana některých druhů, zejména vydry (lutra lutra)“
1. Životní prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43 – Provedení členskými státy – Provedení bez legislativní činnosti – Nepřípustnost – Provedení prostřednictvím správní praxe – Nedostatečnost (Článek 288 třetí pododstavec SFEU; směrnice Rady 92/43) (viz body 26–28, 41)
2. Životní prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43 – Ochrana druhů – Odchylky – Striktní výklad (Směrnice Rady 92/43, články 12 až 16) (viz body 29, 31, 42)
3. Životní prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43 – Ochrana druhů – Odchylky – Vnitrostátní právní úprava, která povoluje zásah do ochrany chráněného druhu za okolností, které nejsou odůvodněny článkem 16 – Právní úprava, která není v souladu se systémem odchylek stanoveným směrnicí (Směrnice Rady 92/43, články 12 a 16) (viz bod 56)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Porušení čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, s. 7; Zvl. vyd. 15/02. s. 102) – Nedostatečná ochrana některých druhů, zejména vydry ( lutra lutra )
Výrok
1)
Polská republika tím, že do svého vnitrostátního právního řádu řádně neprovedla podmínky upravující odchylky stanovené v čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z uvedeného ustanovení.
2)
Polské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy