Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.3.2012 – komissio vastaan Puola
(asia C‑46/11)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Tiettyjen lajien, erityisesti saukon (Lutra lutra), riittämätön suojelu
1. Ympäristö – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43 – Täytäntöönpano jäsenvaltioissa – Direktiivin täytäntöönpanoa ilman lainsäädäntötoimia ei voida hyväksyä – Hallintokäytäntöihin perustuvan täytäntöönpanon riittämättömyys (SEUT 288 artiklan kolmas kohta; neuvoston direktiivi 92/43) (ks. 26–28 ja 41 kohta)
2. Ympäristö – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43 – Eläinlajien suojelu – Poikkeukset – Suppea tulkinta (Neuvoston direktiivin 92/43 12–16 artikla) (ks. 29, 31 ja 42 kohta)
3. Ympäristö – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43 – Eläinlajien suojelu – Poikkeukset – Kansallinen säännöstö, jossa sallitaan suojellun lajin häirintä olosuhteissa, jotka eivät ole 16 artiklan mukaan perusteltuja – Säännöstö, joka ei ole direktiivissä säädetyn poikkeusjärjestelmän mukainen (Neuvoston direktiivin 92/43 12 ja 16 artikla) (ks. 56 kohta)
Aihe
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 16 artiklan 1 kohdan rikkominen – Tiettyjen lajien, erityisesti saukon ( Lutra lutra ), riittämätön suojelu
Ratkaisu
1)
Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut asianmukaisesti täytäntöön kyseisessä säännöksessä säädettyjä poikkeuksia koskevia edellytyksiä.
2)
Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy