2012 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Komisija prieš Lenkiją
(Byla C‑46/11)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 92/43/EEB – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Nepakankama tam tikrų rūšių, būtent ūdrų (Lutra Lutra), apsauga“
1. Aplinka – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Direktyva 92/43 – Valstybių narių atliekamas įgyvendinimas – Perkėlimas į nacionalinę teisę nesiimant teisės aktų leidybos priemonių – Nepriimtinumas – Perkėlimas taikant administracinę praktiką – Nepakankamumas (SESV 288 straipsnio trečia pastraipa; Tarybos direktyva 92/43) (žr. 26–28, 41 punktus)
2. Aplinka – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Direktyva 92/43 – Rūšių apsauga – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Griežtas aiškinimas (Tarybos direktyvos 92/43 12–16 straipsniai) (žr. 29, 31, 42 punktus)
3. Aplinka – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Direktyva 92/43 – Rūšių apsauga – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Nacionalinės teisės aktas, kuriuo leidžiama kėsintis į saugomą rūšį atvejais, kurių negalima pateisinti pagal 16 straipsnį – Teisės aktas, neatitinkantis direktyvoje numatytos nukrypti leidžiančios tvarkos (Tarybos direktyvos 92/43 12 ir 16 straipsniai) (žr. 56 punktą)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102) 16 straipsnio 1 dalies pažeidimas – Nepakankama tam tikrų rūšių, būtent ūdrų ( Lutra Lutra ), apsauga.
Rezoliucinė dalis
1.
Neteisingai perkėlusi 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 16 straipsnio 1 dalyje numatytas nukrypti leidžiančias nuostatas, Lenkijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šią nuostatą.
2.
Priteisti iš Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy