Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 15. marca 2012 –
Komisija proti Poljski
(Zadeva C‑46/11)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 92/43/EGS – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Nezadostna zaščita nekaterih vrst, zlasti vidre (Lutra lutra)“
1. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43 – Izvajanje držav članic – Prenos brez sprejetja zakona – Nedopustnost – Prenos z upravno prakso – Nezadostnost (člen 288, tretji odstavek, PDEU; Direktiva Sveta 92/43) (Glej točke od 26 do 28 in 41.)
2. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43 – Zaščita vrst – Odstopanja – Ozka razlaga (Direktiva Sveta 92/43, členi od 12 do 16) (Glej točke 29, 31 in 42.)
3. Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43 – Zaščita vrst – Odstopanja – Nacionalna ureditev, ki dovoljuje posege v zaščiteno vrsto, ki niso upravičeni s členom 16 – Ureditev, ki ni v skladu s posebnimi pravili, določenimi z Direktivo (Direktiva Sveta 92/43, člena 12 in 16) (Glej točko 56.)
Predmet
Neizpolnitev obveznosti države – Kršitev člena 16(1) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, str. 7) – Nezadostna zaščita nekaterih vrst, zlasti vidre ( Lutra Lutra )
Izrek
1.
Republika Poljska s tem, da ni pravilno prenesla pogojev za odstopanja iz člena 16(1) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, ni izpolnila obveznosti, ki jih ima v skladu s to določbo.
2.
Republiki Poljski se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy