Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 10. November 2011 – LG Electronics/HABM
(Rechtssache C‑88/11 P)
„Rechtsmittel – Gemeinschaftsmarke – Wortzeichen KOMPRESSOR PLUS – Zurückweisung der Anmeldung – Verordnung (EG) Nr. 40/94 – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c – Beschreibender Charakter – Prüfung eines neuen Beweismittels durch das Gericht – Verfälschung von Tatsachen und Beweisen“
1. Gemeinschaftsmarke – Verfahrensvorschriften – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Umfang – Verpflichtung zum Nachweis der Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen – Fehlen – Anfechtung vor dem Gericht – Vorlage von Dokumenten, um die Richtigkeit allgemein bekannter Tatsachen zu bekräftigen (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 74 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 26‑30)
2. Rechtsmittel – Gründe – Fehlerhafte Tatsachen- und Beweiswürdigung – Unzulässigkeit – Überprüfung der Tatsachen- und Beweiswürdigung durch den Gerichtshof – Ausschluss außer bei Verfälschung (Art. 256 Abs. 1 AEUV; Satzung des Gerichtshofs, Art. 58 Abs. 1) (vgl. Randnrn. 36‑37)
Gegenstand
Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 16. Dezember 2010, LG Electronics/HABM (T‑497/09), mit dem die Klage der Rechtsmittelführerin gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 23. September 2009 (Sache R 397/2009-1) betreffend die Anmeldung des Wortzeichens KOMPRESSOR PLUS als Gemeinschaftsmarke abgewiesen wurde – Beschreibender Charakter der Marke – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1) – Prüfung neuer Tatsachen durch das Gericht – Verfälschung von Beweisen
Tenor
1.
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
2.
Die LG Electronics Inc. trägt die Kosten.
Full & Egal Universal Law Academy