2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Storck prieš VRDT
(Byla C-96/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Erdvinis žymuo, kurį sudaro šokoladinės pelės forma“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Erdvinis prekių ženklas, kurį sudaro produkto forma – Vaizdinį elementą turintis erdvinis prekių ženklas – Skiriamasis požymis – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33–35, 38 ir 39 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis – Panaikinimas – Sąlyga (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 74, 80 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Tikslas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 86, 88 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 17 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Storck prieš VRDT (T-13/09), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2008 m. lapkričio 12 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo atsisakyti įregistruoti erdvinį žymenį, kurį sudaro šokoladinės pelės forma, kaip Bendrijos prekių ženklą 30 klasės prekėms panaikinimo – Prekių ženklo skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš August Storck KG bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy