Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. julija 2012 –
Kaimer in drugi proti Komisiji
(Zadeva C-264/11 P)
„Pritožba – Konkurenca – Omejevalni sporazum – Sankcija – Industrija pribora iz bakra in bakrenih zlitin – Dokazna vrednost izjav, podanih v okviru politike ugodne obravnave“
1. Pritožba – Razlogi – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Presoja obstoja izkrivljanja v okviru zadev, ki se nanašajo na omejevalne sporazume (člen 81(1) ES; člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 22 do 24 in 31.)
2. Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju – Presoja Splošnega sodišča dokazne vrednosti izjav, ki jih je podal prosilec za ugodno obravnavo – Vprašanje (člen 81(1) ES, člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 45 do 47.)
3. Pritožba – Razlogi – Nujnost natančno opredeljene kritike presoje Splošnega sodišča (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 61.)
4. Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Poslovnik Sodišča, člen 113(2)) (Glej točko 65.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2011 v zadevi Kaimer in drugi proti Komisiji (T-379/06), s katero je Splošno sodišče delno zavrnilo tožbo tožeče stranke za razglasitev ničnosti odločbe Komisije C (2006) 4180 final z dne 20. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP, ki se nanaša na omejevalni sporazum v industriji pribora (fitingov) in, podredno, zmanjšanje globe, naložene tožečim strankam – Izkrivljanje dokazov – Napačna presoja dokazne vrednosti izjav, ki so bile dane v okviru politike ugodnega obravnavanja – Kršitev členov 6 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah
Izrek
1.
Pritožba se zavrne.
2.
Družbam Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG in Sanha Italia Srl se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy