2012 m. gegužės 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Komisija prieš Belgiją
(Byla C‑370/11)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – EEE susitarimo 36 ir 40 straipsniai – Diskriminacinis turto vertės padidėjimo, gauto atpirkus Norvegijoje ir Islandijoje įsteigtų ir pagal Direktyvą 85/611/EEB leidimo negavusių kolektyvinio investavimo subjektų akcijas, apmokestinimas“
Tarptautiniai susitarimai – Europos ekonominės erdvės susitarimas – Laisvas kapitalo judėjimas – Apribojimai – Mokesčių teisės aktai – Pajamų mokestis (EEE susitarimo 40 straipsnis; Tarybos direktyva 85/611) (žr. 20 punktą ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Europos ekonominės erdvės susitarimo 36 ir 40 straipsnių pažeidimas – Diskriminacinis turto vertės padidėjimo, gauto atpirkus Norvegijoje ir Islandijoje įsteigtų ir pagal Direktyvą 85/611/EEB leidimo negavusių kolektyvinio investavimo subjektų akcijas, apmokestinimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Palikusi galioti normas, pagal kurias turto vertės padidėjimas, gautas atpirkus kolektyvinio investavimo subjektų, kurių daugiau nei 40 % turto investuota į skolos dokumentus ir kurie neturi leidimo, išduodamo pagal 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvą 85/611/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su kolektyvinio investavimo į perleidžiamus vertybinius popierius subjektais (KIAVPS), derinimo, akcijas, neapmokestinamas, jeigu šie subjektai įsteigti Belgijoje, o turto vertės padidėjimas, gautas atpirkus Norvegijoje ir Islandijoje įsteigtų tokių subjektų akcijas, – apmokestinamas, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 40 straipsnį.
2.
Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy