26.3.2011
SL
Uradni list Evropske unije
C 95/6
Pritožba, ki jo je Kraljevina Španija vložila 17. januarja 2011 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 12. novembra 2010 v zadevi Kraljevina Španija proti Evropski komisiji, T-113/08
(Zadeva C-24/11 P)
2011/C 95/10
Jezik postopka: španščina
Stranki
Pritožnica: Kraljevina Španija (zastopnik: M. Muñoz Pérez, zastopnik)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predloga
—
Pritožbi naj se ugodi in naj se sodba Splošnega sodišča z dne 12. novembra 2010 v zadevi Kraljevina Španija proti Evropski komisiji, T-113/08, razveljavi.
—
Naj se vsi finančni popravki v zvezi s pomočmi za proizvodnjo oljčnega olja, določeni v Odločbi Komisije 2008/68/ES (1) z dne 20. decembra 2007, razveljavijo ali, podredno, naj se finančni popravki v sektorju proizvodnje oljčnega olja, ki vplivajo na odhodke, pri katerih so bila predplačila izvedena pred 24. novembrom 2002, razveljavijo ali, podredno, naj se finančni popravki v sektorju proizvodnje oljčnega olja, ki vplivajo na odhodke, pri katerih so bila predplačila izvedena pred 15. julijem 2000, razveljavijo.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
1.
Notranje neskladje v obrazložitvi, ki ji je sledilo Splošno sodišče, in kršitev člena 8 Uredbe 1663/95 (2), ker je dovolilo, da je Komisija finančne popravke sprejela na podlagi nepravilnosti, ki niso bile navedene v dopisu AGR 16844, s katerim so bili posredovani rezultati preiskave HO/2002/91/ES.
2.
Kršitev členov 36 in 53 Statuta Sodišča zaradi nezadostne obrazložitve sodbe, ker bistvena trditev Kraljevine Španije, predstavljena na ustni obravnavi v zvezi z določitvijo „dies ad quem“ roka štiriindvajsetih mesecev, predvidenega v členu 5(2)(c) Uredbe 729/70 (3) in členu 7 Uredbe 1258/1999 (4), sploh ni omenjena in zato tudi ni bila presojana.
3.
Kršitev štiriindvajsetmesečnega roka, določenega v členu 5(2)(c) Uredbe 729/70 in členu 7 Uredbe 1258/1999:
—
Prvič, zaradi štetja navedenega roka od datuma dopisa AGR 16844, čeprav v njem niso bili navedeni vsi razlogi, ki so bili podlaga za finančne popravke.
—
Drugič, ker se je Splošno sodišče pri ugotovitvi, da je datum, od katerega je potrebno šteti navedeni rok štiriindvajsetih mesecev, datum plačila razlike in ne datum izvedbe predplačila, oprlo na sodbo Sodišča (5), ki ne velja za tak sektor, kot je sektor proizvodnje oljčnega olja.
(1) Odločba Komisije z dne 20. decembra 2007 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada EKUJS iz financiranja Skupnosti (UL 2008, L 18, str. 12).
(2) Uredba Komisije (ES) št. 1663/95 z dne 7. julija 1995 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (EGS) št. 729/70 v zvezi s postopkom za potrditev obračuna Jamstvenega oddelka EKUJS (UL L 158, str. 6).
(3) Uredba Sveta (EGS) št. 729/70 z dne 21. aprila 1970 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 94, str. 13).
(4) Uredba Sveta (ES) št. 1258/1999 z dne 17. maja 1999 o financiranju skupne kmetijske politike (UL L 160, str. 103).
(5) Z dne 19. junija 2003 v zadevi Španija proti Komisiji, C-329/00, Rec., str. I-6103.
Full & Egal Universal Law Academy