30.4.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 130/11
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 15. decembra spriedumu lietā T-188/10 DTL Corporación, SL/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) 2011. gada 16. februārī iesniedza DTL Corporación, SL
(Lieta C-67/11 P)
2011/C 130/20
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: DTL Corporación, SL (pārstāvis — A. Zuazo Araluze, advokāts)
Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L.
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
—
pilnībā atcelt Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2010. gada 15. decembra spriedumu lietā T-188/10;
—
apmierināt šos pirmajā instancē izvirzītos prasījumus:
1)
atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2010. gada 17. februāra lēmumu lietā R 767/2009-2;
2)
grozīt minēto lēmumu ar citu lēmumu, ar kuru tiktu noraidīti Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL tolaik iesniegtie iebildumi pret Kopienas grafiskas preču zīmes “SOLARIA” Nr. 5153325 reģistrāciju, atļaujot reģistrēt minēto Kopienas preču zīmi attiecībā uz visiem reģistrācijas pieteikumā minētajiem pakalpojumiem, kas ietilpst 37. un 42. klasē;
3)
piespriest ITSB un pārējiem lietas dalībniekiem, kas iebilstu pret šo prasību, atlīdzināt šajā procesā radušos tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
1)
Vispārējā tiesa esot pieļāvusi procesuālo normu pārkāpumus par sliktu apelācijas sūdzības iesniedzējas interesēm, jo nemaz neesot ņemts vērā lūgums apturēt tiesvedību saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 77. panta c) un d) apakšpunktu (Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 58. pants).
2)
Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Savienības tiesības, jo ar spriedumu esot pārkāpts Padomes Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) (tagad — Padomes Regula (EK) Nr. 207/2009 (2)) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, skaidri norādot, ka:
a)
Kopienas preču zīmes, kas ir strīda priekšmets, vārdiskais elements ir tās dominējošais elements;
b)
minētais vārdiskais elements nav dominējošais preču zīmes elements; šī pretruna izšķiroši ietekmē sajaukšanas iespējas novērtējumu (Eiropas Savienības Tiesas Statūtu 58. pants).
(1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).
(2) Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 24.03.2009, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy