30.4.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 130/12
Kasační opravný prostředek podaný dne 18. února 2011 Frucona Košice a.s. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 7. prosince 2010 ve věci T-11/07, Frucona Košice a.s. v. Evropská komise, St. Nicolaus — trade a.s.
(Věc C-73/11 P)
2011/C 130/22
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Frucona Košice a.s. (zástupci: P. Lasok, QC, J. Holmes, Barrister, B. Hartnett. Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt)
Další účastníci řízení: Evropská komise, St. Nicolaus — trade a.s.
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
—
zrušit rozsudek Tribunálu ze dne 7. prosince 2010 ve věci T-11/07 v rozsahu, v němž se týká čtvrtého a šestého žalobního důvodu žaloby účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek předložené Tribunálu;
—
prohlásit tyto žalobní důvody za opodstatněné;
—
vrátit spor Tribunálu k rozhodnutí o pátém, šestém, sedmém, osmém a devátém žalobním důvodu předložených účastnicí řízení podávající kasační opravný prostředek, neboť tyto žalobní důvody se týkají řízení o daňových únicích;
—
uložit Komisi náhradu nákladů řízení účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) uplatňuje dva důvody kasačního opravného prostředku.
1) První důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál neposoudil použití kritéria soukromého věřitele na základě správných právních předpisů
2) Druhý důvod kasačního opravného prostředku: Tribunál se nedovoleným způsobem pokusil nahradit argumentaci Komise k uplatnění kritéria soukromého věřitele svým vlastním kritériem nebo provedl zjevně nesprávné posouzení existujících důkazů relevantních pro toto kritérium a tím zkreslil jasný význam důkazů
Full & Egal Universal Law Academy