16.4.2011
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 120/7
Prasība, kas celta 2011. gada 22. februārī — Eiropas Savienības Padome/Eiropas Parlaments
(Lieta C-77/11)
2011/C 120/12
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — G. Maganza un M. Vitsentzatos)
Atbildētājs: Eiropas Parlaments
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt Parlamenta priekšsēdētāja 2010. gada 14. decembra leģislatīvo aktu, ar kuru tiek konstatēs, ka Savienības budžets 2011. gadam ir galīgi pieņemts, jo šis akts ir identisks leģislatīvajam aktam par šī budžeta izveidi;
—
alternatīvi un ja tas izrādās atsevišķs leģislatīvs akts, tādā gadījumā atcelt Parlamenta priekšsēdētāja 2010. gada 14. decembra leģislatīvo aktu, ar kuru pieņemts Savienības budžets 2011. gadam, un atzīt to par saistošu iestādēm un dalībvalstīm;
—
pakārtoti atcelt Parlamenta priekšsēdētāja leģislatīvo aktu, ar kuru tiek konstatēts, ka Eiropas Savienbības budžets 2011. gadam ir galīgi pieņemts, jo šis konstatējums ir izdarīts vēl pirms 2010. gada budžeta procedūras (budžeta 2011. gadam) beigām;
—
atzīt budžeta 2011. gadam iedarbību par galīgu līdz budžeta pieņemšanai ar Līgumam atbilstošu leģislatīvu aktu;
—
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Padome savā prasībā norāda, ka, ieviešot Līgumu par Eiropas Savienības darbību (LESD) 2009. gada 1. decembrī, Eiropas Savienības budžets un grozījumi budžetā turpmāk ir jāpieņem ar kopīgu abu to iestāžu leģislatīvu aktu, kas to pieņēmušas (Eiropas Parlaments un Padome). Saskaņā ar LESD 297. panta 1. punkta otro daļu šo leģislatīvo aktu paraksta šo abu iestāžu priekšsēdētāji.
Tādējādi leģislatīvais akts, ar kuru pieņemts budžets 2011. gadam — neatkarīgi no tā, vai šis akts ir identisks Eiropas Parlamenta priekšsēdētāja konstatējumam, ka budžets 2011. gadam ir ticis pieņemts galīgi, vai arī tas ir uzskatāms par atsevišķu aktu — ir prettiesisks, jo runa ir par netipisku tiesību aktu, kam neesot leģislatīva akta pazīmju un ko, neievērojot LESD 314. pantu, 288. pantu, 289. panta 2. punktu, 296. panta 1. un 3. punktu, kā arī LES 13. panta 2. punktu, ir pieņēmis un parakstījis tikai Eiropas Parlamenta priekšsēdētājs. Pakārtoti Padome norāda, ka tiesību akts esot nelikumīgs būtisku formas trūkumu dēļ un LESD 314. panta 9. punkta pārkāpuma dēļ.
Visbeidzot, Padome prasa saglabāt Eiropas Oficiālajā Vēstnesī publicētā budžeta iedarbību līdz brīdim, kad budžets tiks pieņemts saskaņā ar iepriekš minētajiem Līguma noteikumiem.
Full & Egal Universal Law Academy