13.8.2011
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 238/2
Recurs introdus la 1 martie 2011 de Stichting Nederlandse Publieke Omroep, fostă Nederlandse Omroep Stichting (NOS) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi extinsă) pronunțate la 16 decembrie 2010 în cauzele conexate T-231/06 și T-237/06, Regatul Țărilor de Jos (T-231/06) și Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (T-237/06)/Comisia Europeană
(Cauza C-104/11 P)
2011/C 238/03
Limba de procedură: olandeza
Părțile
Recurentă: Stichting Nederlandse Publieke Omroep, fostă Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (reprezentant: J.J. Feenstra, avocat)
Celelalte părți în proces: Regatul Țărilor de Jos, Comisia Europeană
Concluziile recurentei
—
Anularea Hotărârii Tribunalului din 16 decembrie 2010 în cauzele conexate T-231/06 și T-237/06;
—
cauza fiind în stare de judecată, anularea Deciziei 2008/136/CE (1) a Comisiei din 22 iunie 2006 privind finanțarea ad hoc a radiodifuziunilor publice în Țările de Jos (Nederlandse Publieke Omroep, NPO [denumite în continuare;„NPO”];
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv cele aferente procedurii în fața Tribunalului.
Motivele și principalele argumente
Primul motiv: încălcarea articolelor 107, 108 și 296 TFUE prin aceea că Tribunalul a considerat, în mod eronat și în temeiul unei motivări insuficiente, că fondurile provenind din Fonds-Omroepreserve FOR (Fonduri de rezervă pentru radiodifuziune) și restituirea către NPO, de diferite organisme de radiodifuziune olandeze, a anumitor rezerve constituite reprezintă o formă de acordare a unui ajutor nou.
Tribunalul ar fi interpretat și aplicat în mod eronat noțiunile de ajutor, de ajutor existent și de ajutor nou în sensul articolului 107 și următoarele TFUE prin aceea că a stabilit că disponibilitatea fondurilor provenind din FOR și restituirea către NPO, de diferite organisme de radiodifuziune olandeze, a anumitor rezerve constituite trebuie calificate drept ajutor nou, și nu ar fi motivat suficient această concluzie;
Al doilea motiv: încălcarea dreptului la apărare
Tribunal ar fi încălcat principiul dreptului la apărare consacrat de dreptul Uniunii, procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE și Regulamentul (CE) no 659/1999 (2) prin aceea că a respins în mod neîntemeiat, pe baza unei motivări incorecte și insuficiente, cererea de respectare a dreptului la apărare formulată de reclamante și că a decis că dreptul la apărare al NPO nu a fost încălcat.
(1) JO 2008, L 49, p. 1.
(2) Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41).
Full & Egal Universal Law Academy